← Eesti

1-18-5229/53

Obsah (4)§ 76§ 75§ 329§ 65

1-18-5229 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2019. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-5229 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristina Tomtšakovskaja

§ 76

lg 5 alusel allutada Vladimir Goldabin kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Vladimir Goldabini suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkohoolseid jooke tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

  1. Vladimir Goldabinile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
  2. Vladimir Goldabin vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Vladimir Goldabinile ja Maanteeametile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 14.05.
  3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Goldabini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 25.06.
  4. a otsusega tunnistati Vladimir Goldabin süüdi

§ 329järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2,

§ 76lg 8 alusel 1 aasta 9 kuu ja 8-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 24.06.

  1. a ja lõpp on 01.04.
  2. a. Vladimir Goldabini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavaga toimuvad vangistuses igakuised vestlused juhtumikorraldajaga ja alates 25.03.
  3. a õpib ta eesti keelt. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vladimir Goldabin taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma alkoholivastasele sõltuvusravile. 3 Abiprokurör Helen Kiviloo edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Vladimir Goldabini tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Vladimir Goldabini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Goldabini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 7 korda, neist 2 karistust on kustunud. Vanglas viibib
  4. korda. Praegune kuritegu sooritatud katseajal, vabanedes vanglast tingimisi ennetähtaega. Sooritatud kuritegude liigid on olnud erinevad. Varasemalt karistatud alaealise kaasa tõmbamisele kuriteo toimepanemisele, varguste, joobes juhtimise, altkäemaksu andmise eest. Pragune süüdimõistmine karistuse kandmisest kõrvale hoidmine. Varasemate kuritegude ajendiks on olnud majandusliku kasu saamine ja juhtimisõiguse saamine eksamit läbimata. Lisaks soodustab kuritegude sooritamist alkoholi tarvitamine ja väärhoiakud liiklusohutuse suhtes. Kuriteod on olnud nii ette planeeritult kui ka impulsiivsed, seades enda vajadused esiplaanile, nagu ka käesoleva kuriteo puhul. Vangistuses Vladimir Goldabin vestleb igakuiselt juhtumikorraldajaga ja õpib eesti keelt A1 tasemel. Isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Asja materjalide kohaselt Vladimir Goldabin ei pea ennast alkoholi liigtarvitajaks ning lisab, et enne kinnipidamist alkoholi tarvitas ainult tähtpäevadel, harvemini nädalavahetuseti. Kinnipeetavat on korduvalt karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest kriminaal- ja väärteokorras. Isik mõistab, et on valesti käitunud, kuid talle ei ole selge, mida ta peab tegema, et vältida antud käitumist. Tallinna Vangla meditsiiniosakonna andmetel eelnevas vangistuses viibides on isikul diagnoositud alkoholi kuritarvitamine, viimati tarvitanud 22.01.
  5. a. Praeguse vangistuse ajal alkoholi kohta kandeid ei ole. Alkoholi tarvitamise seost teiste süütegudega ei ole täheldatud. Isiku sõnul ei ole tema alkoholi tarvitamine otseselt probleeme tekitanud pereelus ega töötamisel, kuid varasemas kooselus tekkisid pinged seoses alkoholi tarvitamisega ning probleemiks oli elukaaslase liigtarvitamine ja seetõttu mindi lahku. Eelmise vangistuse ajal
  6. a läbis sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Isik on suhtlemisel avatud ja arutlev. Vägivaldset käitumist ei ole esinenud. Isiku kuritegelik käitumine viitab impulsiivsusele, korduvalt karistatud joobes juhtimise eest, mis näitab, et isik tegutseb tagajärgedega arvestamata. Omane keskendumine kiirele positiivsele tulemusele, alahinnates negatiivseid tagajärgi. Igapäeva probleemide lahendamisel on toimetulev, kuid probleemsele käitumisele, mille tagajärjeks on olnud kriminaalkaristused, ei ole sobivat lahendust leidnud. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – ligi 1 aasta on pannud Vladimir Goldabini mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Vladimir Goldabinil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht P. Samuti on tal olemas lähedased toetavad isikud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. 4 Kohtu hinnangul võimaldab Vladimir Goldabinil tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Vladimir Goldabinile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt toetavad ka prokurör ja Tallinna Vangla. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Vladimir Goldabin, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kuna isikul on tõsine alkoholiprobleem, on kohtu hinnangul vajalik tal läbida alkoholismivastane sõltuvusravi. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.