Obsah (6)

§ 76§ 75§ 120§ 404§ 64§ 65

1-16-4837 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2019. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-4837 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa Jarova Kohtuasi

§ 76

lg 5 alusel allutada Argo Jurjev kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Argo Jurjevi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

1. Argo Jurjevile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Argo Jurjev vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Argo Jurjevile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 14.05.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Argo Jurjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01.06.
4. a otsusega tunnistati Argo Jurjev süüdi

§ 120

lg 1;

§ 404

lg 1 järgi ja karistati teda

§ 64

lg 1,

§ 65lg 2 alusel 4-aastase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 25.02.

1. a ja lõpp on 25.02.
2. a. Argo Jurjevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav 01.09.2016-16.12.2016 osales sotsiaalprogrammis „12 sammu“. 03.10.2016-31.01.2017 osales tööhõives XXX. 10.01.2017-17.11.2017 omandas XXX eriala. 08.02.2017-22.03.2017 osales sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“. 05.03.
3. a - 14.05.
4. a osales sotsiaalprogrammis „Tagasilanguse ennetamine“. 31.07.
5. a - 11.10.
6. a osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Tartu Vanglas osales tööhõives XXX. Alates 31.10.
7. a on paigutatud Tallinna Vangla avavanglasse. Alates 10.12.
8. a töötab väljaspool avavanglat ettevõttes S T OÜ. Alates 24.04.
9. a alustas õpinguid C-kategooria kursustel. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. 3 Argo Jurjev taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma alkoholivastasele sõltuvusravile. Abiprokurör Helen Kiviloo edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Argo Jurjevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Argo Jurjevi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Argo Jurjevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 10-korral (8 arhiveeritud), vanglas viibib
10. korda. Varasemalt karistatud nii varavastaste kuritegude, alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest kui erinevate vägivallakuritegude toimepanemise eest. Varasemad kuriteod on toime pandud enamjaolt alkoholijoobes ja tingitud impulsiivsusest. Käesolevat karistust kannab ähvardamise ja süütamise eest, mis on toime pandud eelkõige kättemaksu eesmärgil. Soodusteguriks on puudulik probleemide lahendamise oskus. Kuritegu oli sooritatud etteplaneeritult ja tahtlikult. Vangistuses Argo Jurjev töötab väljaspool vanglat, läbis sotsiaalprogramme. Isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Asja materjalide kohaselt Argo Jurjev alustas amfetamiini tarvitamist
11. a, kuid siis tarvitas väga harva.
12. a süstis esimest korda amfetamiini Patarei vanglas. Murru vanglas
13. a
14. a karistust kandes tarvitas nii kanepit kui ka amfetamiini. Rohkem pigem kanepit. Kahe vangistuse vahepealse aja ei tarvitanud, kokku ligi 7 aastat. Aasta enne praegust vangistust hakkas uuesti amfetamiini tarvitama, sest tekkisid probleemid eraelus. Hakkas tarvitama narkootikume, et ei hakkaks tarvitama alkoholi, sest teadvustab endale, et alkoholi tarvitades ei mõtle ta tagajärgedele ja tegutses mõtlemata. Kui amfetamiini tarvitama hakkas, siis esimene pool aasta tarvitas igapäevaselt, hiljem aga vähem. Kuritegu on enda sõnul tahtlikult toime pandud, et pääseda vanglasse sõltuvusprobleemiga tegelema. Tundis, et väljaspool vanglat probleemile lahendust ei leia. Tunnistab sõltuvust, kuid nendib ka, et see mõjus talle antidepressandina, tundis, et on nii palju rahulikum. Narkojoobes kuritegusid sooritanud ei ole. Käesoleva vangistuse ajal on läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni. Viimased 10 aastat alkoholi kuritarvitamisega probleeme ei ole olnud. Varasemalt on sooritanud kuritegusid alkoholijoobes, sealhulgas ka vägivaldseid kuritegusid. Enda sõnul loobus alkoholi tarvitamisest ilma kõrvalise abita ja ei ole tundnud peale seda kordagi vajadust uuesti alkoholi kuritarvitama hakata. Hiljem asendas alkoholi narkootikumide tarvitamisega. Kui isik hakkab uuesti alkoholi tarvitama on risk ja ohtlikkus olemas. Kuritegelikke hoiakuid ei tähelda, kuid arvestades kuritegelikku karjääri, siis mingil määral hoiakud välja kujunenud. Ametnikega suhtlemisel viisakas ja koostöövalmis. On kolmel korral olnud katseajal, oli määratud kriminaalhooldusele perioodil 19.02.2016 kuni 18.02.
15. Kriminaalhooldus lõppes seoses isiku vahistamisega 25.02.
16. a, mistõttu ei olnud võimalik kriminaalhooldust isiku suhtes teostada. Katseaja perioodil 16.04.2007 kuni 09.04.2008 läbis edukalt. Uusi süütegusid isik katseajal toime ei pannud, täitis käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud kohustusi ning töötas ametlikult. Samuti täitis igakuiselt talle määratud rahalisi kohustusi. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 3 aasta on pannud Argo Jurjevi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed 4 ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Argo Jurjevil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Tallinnas. Samuti on tal olemas toetavad lähedased isikud ja kindel töökoht. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Argo Jurjevil tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Argo Jurjevile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Argo Jurjev, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/