Obsah (7)

§ 202§ 65§ 74§ 75§ 121§ 64§ 68

1-18-7728 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. august 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7728 (18233000288) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Lju

§ 202

lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 2 järgi

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva,

§ 74

lg 2 alusel 1 kuu ja 26 päeva vangistust reaalselt,

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat ja 4 kuud, katseajaga 3 aastat Darina Tšerdakova Kirill Sidjakin Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise ajad 11.04.2019, 15.04.2019 ja 05.08.2019 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani erakorraline ettekanne nr 8-2/14004-1 Kirill Sidjakini suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 75

lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata Kirill Sidjakinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-7728 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. 1 1-18-7728 Tühistada Kirill Sidjakinile Viru Maakohtu 15.04.2019 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada ta vahi alt. Määrus edastada Kirill Sidjakinile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-7728 tunnistati Kirill Sidjakin süüdi

§ 202lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

Tunnistati Kirill Sidjakin süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Kirill Sidjakinile liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Kirill Sidjakini vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.04.2018 kuni 12.04.2018, s.o 2 päeva ning alates 22.06.2018 kuni 23.06.2018, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva ja Kirill Sidjakinile mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat vangistust) ning mõisteti Kirill Sidjakinile liitkaristuseks, 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörati osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu ja 26 päeva vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat ja 4 kuud

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Kirill Sidjakin ei pane toime 3 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Karistuse kandmise alguseks loeti 21.11.

1. Kohtuotsus jõustus 14.12.
3. 05.04.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/14004-1 Kirill Sidjakini suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele

§ 74lg 4 alusel.

Kirill Sidjakin on rikkunud kontrollnõuet: - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kirill Sidjakin ei ilmunud planeeritud registreerimisele 14.03.2019, 21.03.2019 ja kutsete alusel 28.03.2019 ja 04.04.

1. 14.03.2019 Kirill Sidjakin helistas ametnikule ja teavitas, et on haige, kokku lepitud, et ta tuleb registreerimisele 21.03.2019 ja esitab arstitõendi haigestumise kohta. Kirill Sidjakini 2 1-18-7728 selgitused puuduvad, kuna ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, telefoni teel temaga kontakti pole õnnestunud saada.
2. Esmakohtumine Kirill Sidjakiniga toimus kriminaalhooldusosakonnas 23.01.2019, kus kriminaalhooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Kirill Sidjakin on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kirill Sidjakiniga on toimunud kokku neli kohtumist. 14.03.2019 Kirill Sidjakin helistas ja teavitas, et on haigestunud, ei saa tervise tõttu registreerimisele tulla. Kokku lepitud, et ta tuleb ametniku juurde 21.03.2019, kuid Kirill Sidjakin kohale ei tulnud. Ametnik saatis hooldusalusele kutse palvega ilmuda registreerimisele 28.03.
3. 28.03.2019 Kirill Sidjakin kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Samal päeval teostas ametnik Kirill Sidjakini elukohta aadressile XXX kodukülastuse. Kodus oli hooldusaluse vanaema G B, kes selgitas, et Kirill Sidjakin on kutse kätte saanud ja vanaema teada pidi Kirill Sidjakin 28.03.2019 ametniku vastuvõtule minema. Ametnik saatis hooldusalusele teise kutse palvega ilmuda registreerimisele 04.04.2019, kuid Kirill Sidjakin kohale ei ilmunud. Karistusregistri vaatlusel Kirill Sidjakinil uued õigusrikkumised puuduvad. Rahvastikuregistri andmetel on Kirill Sidjakin elus.
4. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4 ja Kr

HS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Kirill Sidjakinile mõistetud karistus täitmisele. Kirill Sidjakin ei täida talle kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõuet, näidates sellega, et ta ei soovi alluda kriminaalhoolduse tingimustele ja kriminaalhooldaja kontrollile. Juhul, kui Kirill Sidjakin ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamisele, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik tema vahi alla võtmist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1. 11.04.2019 toimunud kohtuistungil Kirill Sidjakin nõustus sellega, et ühtegi mõjuvat põhjust tal registreerimiskohustuse mittetäitmiseks ei olnud ning toimunu on seletatav temapoolse hirmuga vangistuse ees. Ta palus anda talle veel ühe võimaluse ning nõustus läbima ka sotsiaalprogrammi.
2. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Kirill Sidjakinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2018 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Ka pidas ta sotsiaalprogrammidest sobivaimaks „Eluviisitreeningut“. Maakohtu seisukoht
3. Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Kirill Sidjakinile karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. 8.

§ 74

lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3 1-18-7728

1. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Kirill Sidjakin rikkus kontrollnõuet: nimelt ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kirill Sidjakin ei ilmunud planeeritud registreerimisele 14.03.2019, 21.03.2019 ja kutsete alusel 28.03.2019 ja 04.04.
2. Kriminaalhooldusaluse poolt välja toodud põhjus enda kohustuse mittetäitmiseks 14.03.2019, s.o haigestumine on paljasõnaline, kuna selle asjaolu esinemist ei kinnita ükski tõend. Samuti pole kohtule esitatud ühtegi tõendit, mis õigustaks kriminaalhooldusaluse teisi registreerimiskohustuse mittetäitmisi ning ka Kirill Sidjakin on ise tunnistanud seda, et ühtegi mõjuvat põhjust ei esinenud, mis õigustaks temapoolseid rikkumisi ja need on selgitatavad hirmuga vangistuse ees.
3. Kirill Sidjakin teatas, et suudab kriminaalhoolduse edukalt läbida ja kohus leiab, et arvestades seda, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega tuleb anda talle võimalus näidata seda, et tema poolt välja toodu vastab tegelikkusele. Kohtule annab aluse teha sellise otsustuse see, et ta pole täiesti ükskõikselt suhtunud enda kohustuste täitmisesse, kuna on käinud neljal korral korrektselt registreerimas kriminaalhooldusosakonnas ja ka 14.03.2019 helistas kriminaalhooldusosakonda ja teatas, et ei saa ilmuda seoses terviseseisundiga. Nimetatu näitab, et ta pole täiesti ükskõikne enda kohustuste täitmise suhtes. Seega peab kohus antud juhul karistuse täitmisele pööramist ennatlikuks ning leiab, et Kirill Sidjakini rikkumisele on põhjendatud reageerida leebema meetme kohaldamisega. Isiku seaduskuulekale teele juhtimisel on üheks võimaluseks sotsiaalprogrammis osalemine.
4. Kohus leiab, et täiendav kohustus – sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ osalemine aitab omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla ning kriminaalhoolduse edukalt läbida ning vältida uusi kontrollnõuete mittetäitmisi.
5. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata karistuse täitmisele pööramise osas ning määrab kriminaalhooldusalusele

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud lisakohustuse sotsiaalprogrammis osalemise näol.

1. Kuna kohus ei pea antud juhul põhjendatuks karistust täitmisele pöörata, siis tuleb tühistada Kirill Sidjakinile Viru Maakohtu 15.04.2019 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada ta vahi alt.
2. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 428 ja 432 lg
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4