järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.11.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust, võrra. Kalle Rohtmetsale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati Kalle Rohtmetsa karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg, s.o 1 päev. Lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.03.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kalle Rohtmets temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Kalle Rohtmetsa tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Kalle Rohtmets on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust) ja reaalset vangistust kannab esimest korda. Kalle Rohtmetsa on varasemalt karistatud sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, asja omavolilise kasutamise ning valeütluste andmise eest. Käesoleval ajal kannab Kalle Rohtmets taaskord karistust sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Kalle Rohtmets pani kuriteo, mille eest ta kannab karistust, toime katseajal. Nimelt mõisteti Kalle Rohtmets süüdi Harju Maakohtu 17.11.2016. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-16-9571) sõiduki ajutise omavolilise kasutamise eest, aga ka sõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja süstemaatiliselt juhtimisõiguseta. Kalle Rohtmetsale mõistetud liitkaristust ei pööratud
Sellele vaatamata ei kasutanud Kalle Rohtmets talle antud võimalust ja rikkus 2 korduvalt kontrollnõudeid ja kohtu poolt määratud kohustust (registreerimiskohustust, kohustust mitte tarvitada alkoholi), mille tõttu edastati kohtule kokku kaks erakorralist ettekannet Kalle Rohtmetsale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Lisaks aga kriminaalhoolduse nõuete ja kohustuste rikkumist jätkas Kalle Rohtmets ka samalaadsete kuritegude toimepanemist katseajal. Kusjuures uue kuriteo pani Kalle Rohtmets toime vaid mõne kuu möödumisel katseaja algusest. Kohus peab oluliseks, et Kalle Rohtmets ei ilmunud ka karistust vabatahtlikult kandma, mistõttu tuli ta kuulutada tagaotsitavaks. Kalle Rohtmets tabati Soome Vabariigis. Kalle Rohtmetsa varasemat elukäiku arvestades puudub kohtul igasugune veendumus, et Kalle Rohtmetsale oleks senini ärakantud karistus avaldanud piisavat mõju ja ta oleks sellel korral suuteline täitma kõiki nõudeid ja kohustusi korrektselt ning lõpetama vabaduses õigusvastase käitumise. 3.2 Vangistuse jooksul on Kalle Rohtmets läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, täitnud ja analüüsinud Tagasilanguse ennetamise teemalist töövihikut ning on osalenud vangla tööhõives. Sellele vaatamata ei saa pidada Kalle Rohtmetsa käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna Kalle Rohtmetsal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust (noomitused ravimite valdamise ja ebaviisaka käitumise eest). Kalle Rohtmetsa puhul on suureks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega seotud probleemid. Materjalide kohaselt on Kalle Rohtmets sotsiaalprogrammide tulemusel võimeline õpitut rakendama ka igapäevaelus. Kohtuistungil on Kalle Rohtmets selgitanud, et tal on probleeme alkoholiga, mitte narkootikumidega. Arvestades, et Kalle Rohtmets on hakanud seoseid alkoholi ja kuritegeliku käitumise vahel nägema alles käesoleva vangistuse jooksul, ei ole kohus veendunud, et Kalle Rohtmetsa motivatsioon on käesoleval ajal piisavalt kõrge, et vabaduses edukalt alkoholi ja narkootiliste ainetega seotud probleemidega tegeleda. Kohus on seisukohal, et oht uute kuritegude toimepanemiseks vabaduses ei ole maksimaalselt maandatud. Kohtu arvamust ei muuda ka asjaolu, et vabanemise korral alustab Kalle Rohtmets nõustamisteenusel käimist xxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ-s. 3.3 Vabanemise korral soovib Kalle Rohtmets elama asuda oma vanemate juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Kalle Rohtmetsal on vabanemise korral garanteeritud töökoht OÜ-s xxxxxxxxxxx Materjalide kohaselt on Kalle Rohtmetsal tasumata nõudeid üle 12 000 euro. Seega on kindla töökoha olemasolu äärmiselt oluline – et lisaks enda igapäevase toimetuleku tagamisele oleks Kalle Rohtmets suuteline tasuma ka rahalisi nõudeid. 4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Kalle Rohtmetsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Kalle Rohtmetsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.