lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav KAURO PIISKOPPEL, isikukood 39608095224; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; keskeriharidus; xxxx, xxxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2019 kell 8.40 kuni 19.02.2019 kell 17.15); kaitsja – Andres Veski (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.08.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON KAURO PIISKOPPEL süüdi tunnistada
lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2019, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kanda jääb karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada Kauro Piiskoppel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel on Kauro Piiskoppel katseajal kohustatud alluma ettenähtud ravile s.o registreerima end hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest seksuoloogi või psühhiaatri vastuvõtule ravi või nõustamise vajaduse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud tegevused. Katseaja alguseks lugeda 12.08.2019.
lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu ning kulud kokku summas 270,72 eurot. Mõista Kauro Piiskoppelilt riigituludesse menetluskuluna: 810 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 810 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu vähemalt 67,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700039402 ning selgitus: „Kauro Piiskoppel, 1-19-6373, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID: - tahvelarvuti Prestigio, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas - kuulub
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - tahvelarvuti kott ja sim-kaart „Diil“, asuvad hoiul Rakvere politseijaoskonnas - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel Kauro Piiskoppelile tagastamisele; - 05.02.2019 jälitustoimingu protokolli lisa 1 CD, 06.03.2019 asitõendi vaatlusprotokolli lisa 1 CD, sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa 1 CD, alaealiste M V, K L ja J V ülekuulamise protokolli lisad 3-l DVD-l – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
lg 1 tähenduses; - ajavahemikus 22.01.2019 – 25.01.2019 kasutajanime "M M" alt kirjutas temale teadaolevalt 12-aastasele M V seksist, küsis tüdruku rindade suuruse ja seksikogemuse kohta, soovis tüdrukuga seksida väljendades seda sõnaliselt: „Anna keppi“; - 13.02.2019 kasutajanime "M M" alt kirjutas temale teadaolevalt 10-aastasele J V seksist ja soovis tüdrukuga seksida väljendades seda sõnaliselt: „Anna keppi siis“; - 16.02.2019 kasutajanime "M M" alt kirjutas temale teadaolevalt 13-aastasele K L seksist ja soovis, et K L teda erutaks. Seega noorema kui neljateistkümne aastase isiku, s.o lapseealise, korduva teadva seksuaalse ahvatlemise ja seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katsega pani Kauro Piiskoppel toime
Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE TASUMISE JA ASITÕENDITE OSAS Süüdistatav Kauro Piiskoppel, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kauro Piiskoppeli süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2019, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kanda jääb karistus 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Kaur Piiskoppel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustada Kauro Piiskoppelit katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest seksuoloogi või psühhiaatri vastuvõtule ravi või nõustamise vajaduse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud tegevused. Menetluskuludest kaitsja kulud summas 270,72 eurot jätta riigi kanda
Menetluskulud summas 810 eurot (sundraha) võimaldada tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul, makstes igas kuus vähemalt 67,50 eurot. Asitõendid ja nende asukoht: tahvelarvuti Prestigio koos musta värvi koti ja sim-kaardiga „Diil“ asuvad hoiul Rakvere politseijaoskonnas (19.06.2019 akt nr 234). Süüdistatava tahvelarvuti Prestigio kuulub
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Tahvelarvuti kott ja sim-kaart „Diil“ kuuluvad Kauro Piiskoppelile tagastamisele. Salvestiste loetelu: 05.02.2019 jälitustoimingu protokolli lisa 1 CD tl 19, 06.03.2019 asitõendi vaatlusprotokolli lisa 1 CD tl 44, sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa 1 CD tl 52, alaealiste M V, K Lja J V ülekuulamise protokolli lisad 3-l DVD-l tl 59, 73 ja 87 jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kauro Piiskoppel ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, menetluskulude tasumise ja asitõendite osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Kauro Piiskoppel avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kauro Piiskoppel on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kauro Piiskoppel tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. 4
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.