2-18-130922/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 02.07.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-130922 Tsiviilasi AS MiniCredit (pankrotis) hagi M H vastu 251,62 EUR nõudes Tsiviilasja hind 252 eurot Hageja: AS MiniCredit (pankrotis. Registrikood 11551909) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ) Kostja: M H (isikukood xxx) Eestkostja Juhan H Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt M H (isikukood xxx) hageja AS MiniCredit (pankrotis. Registrikood 11551909) kasuks välja 137,69 eurot.
3. Mõista kostjalt M H hageja AS MiniCredit (pankrotis) kasuks välja viivis alates 20.02.2019 kuni põhinõude summas 100 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määäras.
4. Määrata menetluskulud kostja kanda.
5. Mõista kostjalt M H hageja AS MiniCredit kasuks välja menetluskulude hüvitis 155 eurot.
6. Mõista kostjalt M H hageja AS MiniCredit (pankrotis) kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
7. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
8. Käesolevas tsiviilasjas menetletakse AS-i MiniCredit 19.02.2019 hagi M Hi vastu. Hagi aluseks on 25.09.2015 laenuleping nr 191941624 /
9. Hageja nõuab 137,69 euro ja seadusjärgse viivise väljamõistmist ning menetluskulude hüvitamist.
10. Harju Maakohus võttis hagi 06.03.2019 määrusega menetlusse, määras kostjale vastamiseks tähtaja ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise võimaluse eest. Määrus koos hagiavaldusega toimetati kostja seaduslikule esindajale J Hile isiklikult kätte 05.06.
11. Kostja ei ole hagile vastanud.
12. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
13. Kohus rahuldab hagi laenu tagastamise kohustuseks oleva põhivõla 100 eurot, sissenõudmiskulude summas 20 eurot ja seisuga 19.02.2019 sissenõutavaks muutunud viiviste summas 17,69 eurot väljamõistmise osas. Kohus rahuldab hagi ka pärast 20.02.2019 sissenõutavaks muutunud viiviste väljamõistmise nõudes, kostja peab maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla 100 eurot tasumiseni
14. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 2
15. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot kahe tunni töö eest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik ühe kolmandiku ulatuses ehk summas 80 eurot (240:3). Töö on piirdunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Seetõttu loeb kohus hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 155 eurot ja mõistab selle kostjalt välja.
16. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
17. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3