4-19-4233/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4233 Kohtunik Annemarie Gerassimov Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Edgars Beksi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Menetlusalune isik Edgars Beks, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; xxx, viibimiskoht teadmata: isiku suhtes on 04.07.2019 välja antud kriminaalasja nr 1-17-10366 raames Euroopa vahistamismäärus tema tabamiseks. Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 3 RESOLUTSIOON
2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Edgars Beksile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
3. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg
4. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,001556 määrati Edgars Beksile rahatrahv 600 eurot. Lahend jõustus 11.10.
5. PPA esitas 08.08.2019 Tartu Maakohtule avalduse Edgars Beksile asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Edgars Beks kriminaalasjas nr 1-17-10366 Tartu Maakohtu 21.09.2018 määrusega vahistatud ja tagaotsitavaks kuulutatud. 04.07.2019 on välja antud kriminaalasja nr 1-17-10366 raames Euroopa vahistamismäärus Edgars Beksi tabamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Asjas on täidetud eeldused Edgars Beksile määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga: süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ning tal ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Asjaoludest nähtuvalt on Edgars Beks kriminaalasjas nr 1-17-10366 Tartu Maakohtu 21.09.2018 määrusega vahistatud ja tagaotsitavaks kuulutatud. 04.07.2019 on sama kriminaalasja raames välja antud Euroopa vahistamismäärus Edgars Beksi tabamiseks. Kuni käeoleva hetkeni ei ole laekunud kohtule infot isiku viibimiskoha või tabamise kohta. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga. Kohus märgib samuti, et Edgars Beks on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 13.11.2017 otsusega nr 1-17-10366 mõistetud süüdi KarS § 263 lg 1 p 3 ja KarS § 274 lg 2 p 2, 4 järgi ning teda karistati vangistusega 1 aasta ja 10 kuud, millest kohesele ärakandmisele kuulus 4 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 6 kuud vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et isik peab 24 kuu jooksul kinni kriminaalhoolduse nõuetest ning järgib talle kehtestatud lisakohustusi. Kuivõrd kriminaalhooldaja tuvastas isiku poolt erinevaid rikkumisi, esitati Edgars Beksi suhtes karistuse täitmisele pööramiseks erakorraline ettekanne. Asja arutamine ei õnnestunud, kuna isikut ei ole suudetud kätte saada ei tema kriminaalhoolduse järgsest elukohast, ega mujalt. Eelnev viitab sellele, et isiku tabamisel ähvardab teda ka vähemalt 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 82 lg 1 p 3 tulenevalt ei oleks eelseisva vangistuse pikkust arvestades ka isiku tabamisel käesoleval hetkel võimalik ei aresti ega ka üldkasuliku töö määramine, kuna isik asuks kandma üle aasta pikkust vangistust. Viidatud sätte kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud üks aasta. Hetkel ei ole teada isiku vangistuse algus, ega ka täpne lõpp, vaid see, et selle kestus on 1 aasta ja 6 kuud. Tartu Ringkonnakohus on 29.06.2018 määruses kriminaalasjas nr 4-18-2678 selgitanud, et aresti puhul lõpeb otsuse täitmise aegumine süüdlase paigutamisest kinnipidamiskohta, s.o aresti täideviimisega alustamisest. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Seadus ei võimalda kanda aresti vangistuse ajal ega vangistuse täitmist aresti kandmiseks peatada. Edgars Beks peaks hakkama talle määratavat asendusaresti kandma pärast vanglast vabanemist. Ajaks, kui Edgars Beksi vangistustähtaeg möödub ja ta peaks asuma kandma käesolevas väärteoasjas kohaldatavat asendusaresti, oleks enam kui aasta aega enne vanglast vabanemist asendusaresti täitmine igal juhul KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kui isik asub talle määratud vangistust kandma, peatub selleks ajaks käesolevas asjas arutatava rahatrahvi täitmise aegumine ning selle arestiga asendamist on võimalik taotleda ja otsustada pärast Edgars Beksi vangistusest vabanemist või vahetult enne seda. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse Edgars Beksile asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik