← Eesti

1-19-4937/9

Obsah (5)§ 424§ 74§ 50§ 4231§ 66

1-19-4937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-4937 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kal

§ 424alusel 2 aastat vangistust.

Kandmata vangistsus jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel 3 aastase katseajaga täitmisele pööramata.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 2 aastaks ja 6 kuuks. Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: RESOLUTSIOON

§ 4231

järgi Süüdi tunnistada Martin Priiman

§ 4231ning karistuseks mõista rahaline karistus

(100)ükssada päevamäära (päevamäär 13.38 eurot), s.o
(1338)üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot.

§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine

(6)kuues võrdses osas alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o
(223)kakssada kakskümmend kolm eurot kuus. Martin Priiman kohustub osamaksed tasuma igakuiselt viiendaks kuupäevaks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(810)kaheksasada kümme eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viiendaks kuupäevaks 67.50 (kuuskümmend seitse eurot ja 50 senti). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahalised kohustused tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 1 1-19-4937 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99919700039334 ning rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit
  1. Selgituseks märkida: Martin Priiman, 1-19-4937, menetluskulud või rahaline karistus. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Martin Priimani süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Politsei- ja Piirivalveameti 24.08.2018 (teo toimepanemise aeg 01.08.2018) otsusega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt ja 05.03.2019 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur koostanud väärteoprotokolli LS § 90 lg 1 p 1, p 3 rikkumise kohta LS § 201 lg 2, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 03.04.2019 kella 08.47 ajal Pärnu linnas Raba, Ilvese ja Rääma tänava vahelisel teelõigul suunaga Rääma tänava poole mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
  4. Seega Martin Priiman, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Martin Priimani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 4231

järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 13.38 eurot), s.o 1338 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määratakse rahalise karistuse tasumine kuues võrdses osas, s.o 223 eurot kuus. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Martin Priiman tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. 2 1-19-4937 Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viiendaks kuupäevaks 67.50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.