) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta
lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. 5. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus A Ka hagis A Ki vastu abielu lahutamise nõudes lõpetada
Rahvastikuregistrist nähtuvalt on pooled juba lahutanud abielu 19.02.2019, mille kohta on rahvastikuregistrisse tehtud abielulahutuse kanne nr 49-35-2019/126. 6. Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 09.04.2019 määratud kohtuistungi. 7.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kuivõrd hageja on hagist loobunud, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 8.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud, puudub kohtul vajadus kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 9.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.