Obsah (6)

§ 424§ 329§ 74§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.08.2019. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6181 (19278000348) Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekret

) § 329 järgi kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetlust Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav URMAS NOOL Isikukood või sünniaeg:36902132737 Kodakondsus: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Emakeel: XXX Haridus: XXX Töökoht: XXX Perekonnaseis: XXX, XXX Kontaktandmed:tel: XXX; e-post: XXX Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus

§ 424

lg 1 järgi, kehtivad väärteokaristusi ei ole Tõkend: puudub Isikusamasus tuvastatud:ID-kaart nr AA1206390 advokaat Rein Napa Kaitsja kohtueelses menetluses Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Urmas Nool

§ 329

–järgse kuriteo toimepanemises ja mõista Urmas Noolele karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Urmas Noolele käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. novembri
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9655 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista Urmas Noolele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Urmas Noolele mõistetav 6 (kuue) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69

lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu jooksul.

§ 69

lg 4 alusel peab Urmas Nool järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Urmas Nool on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

§ 75

lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama määratud alalises elukohas; 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Noolt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Urmas Noolelt menetluskuluna välja riigieelarvesse 405(nelisada viis) eurot sundraha ja 30(kolmkümmend ) eurot kaitsjatasu. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks

1. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. 2 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud (alused KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtule prokuröri poolt kiirmenetluses esitatud kokkulepe Kuriteo asjaolud: Urmas Noolt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
2. novembri
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9655

§ 424

lg 1 järgi ja kellele kohus kohaldas

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks, milline karistus jõustus

1. detsembril
2. a, juhtis 25.01.
3. a kella 20:44 paiku Tartu linnas Sõpruse sillal suunaga Kalevi tn poole mootorsõidukit Citroen C3 registreerimismärgiga XXX, hoidudes sellise tegevusega teadlikult kõrvale talle kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud karistusseadustiku §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest. Sellega pani Urmas Nool toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

4. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 3295. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

6. Karistuse liik ja määr:

§-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Urmas Noolele karistuseks 2 (kaht) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Urmas Noolele käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. novembri
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9655 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista Urmas Noolele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Urmas Noolele mõistetav 6 (kuue) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69

lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu jooksul.

§ 69

lg 4 alusel peab Urmas Nool järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. 3 Urmas Nool on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

§ 75

lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Noolt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad.
2. Kriminaalmenetluse kulud kokku 435,00 eurot, millest 8.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 30,00 eurot; 8.
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 405,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Urmas Noolelt menetluskuluna välja 405,00 eurot sundraha ja 30,00 eurot kaitsjatasu, kokku on süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud 435,00 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.
5. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
6. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 1.08.2019 kinnitas süüdistatav Urmas Nool , et on nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetlusega. Prokurör Mariken Arro avaldas kokkulepe ning selgitas karistuse mõistmist. Prokurör jäi süüdistava Urmas Noole ja tema kaitsja Rein Napaga kohtueelselt sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Urmas Nool kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, vastab tema tahtele, ta jääb selle kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. 4 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Urmas Nool väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Urmas Noole süüdi tunnistamiseks

§ 329järgi.

Kohus nõustub kokkuleppes toodud karistuse liigi ja määraga Seega tuleb Urmas Nool süüdi tunnistada

§ 329

järgi ja mõista temale karistus vastavuses menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppega. Käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5