3-19-1459/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1459 Määruse kuupäev

1. august 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi M.M. esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kasutada velotrenažööri ning väljastada taotlejale võimlemis- ja massaažirullid Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine RESOLUTSIOON
2. Rahuldada M.M. esialgse õiguskaitse taotlus. Kohustada Tartu Vanglat väljastama taotlejale võimlemis- ja massaažirullid ning võimaldama M.M. kasutada velotrenažööri või sarnast mõju omavat muud treeningvahendit 30 minutit päevas. Kui menetlusosalised määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg-s 4 sätestatud tähtpäevani.
3. Mõista Tartu Vanglalt M.M. kasuks välja riigilõiv 15 eurot ning kohustada see kandma R.M. arvelduskontole.
4. Asendada taotleja nimi avaldatavas kohtulahendis tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. M.M. esitas
6. juulil 2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohustada Tartu Vanglat võimaldada tal kasutada velotrenažööri 30 minutit päevas ning anda võimlemis- ja massaažirullid. M.M. selgitab taotluses, et soovis
7. juulil 2019 esitada vanglale vaide, kuid valvurid keelduvad vaiete vastuvõtmisest. Taotleja saatis vaided
8. juulil 2019 kirjaga, milles vaidlustas võimlemis- ja massaažirullide ja velotrenažööri kasutamise 3-19-1459 mittevõimaldamist. Vaide esitamisest oli teadlik ka kontaktisik, sest
9. augustil 2019 taotlejat külastanud kontaktisik andis mõista, et esitatud dokumendid ei ole tema hinnangul vaided.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 252 lg 4 näeb ette, et kohus võib kuni 30-päevaseks tähtajaks kohaldada esialgset õiguskaitset määrusega, mis ei sisalda põhjendusi.
11. Kohus rakendab esialgset õiguskaitset HKMS § 252 lg 4 alusel ehk detailseid põhjendusi välja toomata. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Arvestades Tartu Ringkonnakohtu
12. mai
13. a määruses nr 3-19-400 kajastatud taotleja tervislikku seisundit ning sama määrusega Viru Vanglale pandud kohustust võimaldada taotlejal kasutada vanglas velotrenažööri 30 minutit päevas, peab kohus õigeks rakendada esialgse õiguskaitse taotluses märgitud meetmeid ka selles asjas. Kohus möönab, et nimetatud ringkonnakohtu esialgse õiguskaitse määrusega kohustati üksnes Viru Vanglat teatavaid toiminguid tegema, kuid taotleja tervislikust seisundist tulenevatest vajadustest pidi lähtuma ka Tartu Vangla, kuna taotleja paigutati Tartu Vanglasse lühiajaliselt ümber. Taotluses märgitud võimlemis- ja massaažirullid võimaldavad samuti taotlejal tegeleda füüsiliste harjutustega, mis aitab isikul hoida lihaste füüsilist toonust ning vähendada seljavalusid. Kohus võtab esialgse õiguskaitse taotluse lahendamisel arvesse ka seda, et taotluses ja sellele lisatud märgukirjas on taotleja toonud välja korduvad katsed vaideid esitada ning eeldab, et taotleja on vangla poole samades küsimustes pöördunud. Samuti arvestab kohus, et taotleja viibib Tartu Vanglas lühiajaliselt ning haldusasjas nr 3-19-1427 esitatud Tartu Vangla vastusest nähtuvalt paigutatakse taotleja peatselt uuesti ümber Viru Vanglasse (
14. augustil 2019), mistõttu tuleb taotlus lahendada kiiresti ja vanglalt seisukohta küsimata. Kohus on seisukohal, et esialgse õiguskaitse rakendamata jätmisel võib taotleja õiguste kaitse osutuda taotleja ümber paigutamist arvestades Tartu Vanglas võimatuks.
15. Kohus võtab omal algatusel asja materjalide juurde haldusasjas nr 3-19-400 halduskohtule esitatud taotleja väljavõtte haigusjuhtudest. Samuti peab kohus vajalikuks võtta asja materjalide juurde haldusasjas nr 3-19-1427 esitatud Tartu Vangla
16. augusti
17. a vastuse kohtunõudele.
18. Kohus selgitab, et kui menetlusosalised käesolevat määrust ei vaidlusta, siis rakendub esialgne õiguskaitse kuni HKMS § 249 lg-s 4 sätestatud tähtajani.
19. HKMS § 175 lg-st 3 ning taotleja tahtest asendab lähtudes asendab kohus avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärkidega. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2