Obsah (4)

§ 121§ 4§ 43§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 5. august 2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1490 Haldusasi XYi (Y) kaebus kohtutäituri kohustamiseks Menetlust

) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (

§ 121lg 3).

4.

§ 4

lg 1 kohaselt on üldreeglina halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. Avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused on kehtestatud riigivastutuse seaduses.

1. Kohus on seisukohal, et X.Yi kaebuse menetlemine kohtutäituri kohustamiseks ei kuulu halduskohtu pädevusse. TMS § 11 lg 1 p-de 4 ja 5 kohaselt on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja täitemenetlusega seotud hagide lahendamine maakohtu pädevuses. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohus selgitab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa ning sellist kaebust ei saa lahendada halduskohus (vt ka Riigikohtu erikogu
2. novembri 2010.a määrus asjas nr 3-3-4-2-10, p-d 9 ja 11). Seega tuleb esitada esmalt kaebus kohtutäiturile ning kui kaebaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, siis on tal võimalus esitada kaebus maakohtule. Kui kaebaja on mööda lasknud kaebetähtaja, siis TMS § 217 lg 2 kohaselt on tal võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus.
3. Praegusel juhul kohtule esitatud kaebuse esemeks on kaebus kohtutäituri tegevuse peale, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Selline vaidlus kuulub eeltoodud sätetest tulenevalt lahendamisele maakohtus. Vaidlust ei muuda halduskohtu pädevusse kuuluvaks ka asjaolu, et kaebaja kannab karistust vanglas.
4. Eelnevast nähtuvalt tuleb kaebus

§ 121

lg 1 p 1 alusel tagastada.

§ 43

lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. 8. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus menetlusabi taotluse (tl 5-6) lahendamiseks ja kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. 9.

§ 108lg 4 kohaselt kannab kaebaja kaebuse tagastamise korral üldjuhul menetluskulud.

Kaebusest ega selle lisadest ei nähtu, et kaebajal oleks tekkinud kohtusse pöördumisega seoses menetluskulusid. Kui sellised kulud siiski on, jäävad need kaebaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik 2