3-19-1045/13

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-19-1045 Määruse kuupäev 29.07.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Vladimir Viira kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes seonduvalt ebakvaliteetse juuksuriteenusega. Resolutsioon

1. Tagastada Vladimir Viira kaebus.
2. Saata käesolev määrus Vladimir Viirale (tõlge vene keelde).
3. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Edasikaebamise kord Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest. võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse Asjaolud Vladimir Viira on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovis kahju hüvitamist 100 eurot Tartu Vanglalt seonduvalt sellega, et olles 19.02.2019 vanglas juuksuri juures, pakkus juuksuriteenust kvalifikatsiooni ja töökogemusteta kinnipeetav. Kaebaja ei olnud rahul juukselõikuse tulemustega ning oli sunnitud laskma pea kiilaks ajada, mida ta tegelikult ei soovinud. Kaebaja väidab, et vangla on tööle võtnud juuksurina isiku, kes ei oska juukseid lõigata ning vangla vastutab juuksuri ebakvaliteetse töö eest. Kohus on teinud kohtumääruse 28.06.2019, milles on nõutud kaebajalt riigilõivu 15 eurot tasumist. Kaebaja vaidlustas kohtumääruse ringkonnakohtus ning Tartu Ringkonnakohus on kohtumäärusega 18.07.2019 tagastanud Vladimir Viira määruskaebuse (määrus ei ole edasikaevatav), seega Tartu Halduskohtu 28.06.2019 kohtumäärus on jõustunud 18.07.
4. Nimetatud kohtumäärusega on tehtud kohustuseks maksta Vladimir Viiral kaebuselt riigilõiv 15 eurot 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole. Kohtu seisukoht 1.Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus tuleb tagastada.
5. Tartu Halduskohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kümme päeva arvates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus on jõustunud 18.07.
6. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, seega hakkas puuduste kõrvaldamise kümnepäevane tähtaeg kulgema arvates 19.07.
8. Vladimir Viira ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastab kohus Vladimir Viira kaebuse haldusasjas nr 3-191045 HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
11. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. 7.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kui kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik