TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-19-1088 Määruse kuupäev 24.07.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Roman Gavrontšuki kaebus Tartu Vangla peale. Resolutsioon
- Tagastada Roman Gavrontšuki kaebus.
- Saata käesoleva määrus Roman Gavrontšukile.
- Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Edasikaebamise kord Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest. võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse Asjaolud Tartu Vangla kinnipeetav Roman Gavrontšuk on esitanud 09.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt on kohaldatud kaebaja suhtes 15.04.2019 telefonikõnede ja kirjavahetuse piirang. Kaebaja on soovinud helistada julgeolekutöötajale, kuid seda ei lubatud. Kaebaja selgituste kohaselt on vangla rikkunud vangistusseaduse § 28 lg 3 sätet ning kaebaja palub tunnistada vangla eelnimetatud tegevus õigusvastaseks. Kaebaja märgib, et ta ei pea põhjendama miks ta tahab julgeolekutöötajale helistada. Kaebaja palub vabastada end riigilõigu tasumisese kohustusest kaebuse esitamisel. Tartu Halduskohus jättis 12.07.2019 kohtumäärusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse täiendamiseks aega 7 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kaebaja peab märkima, millist eesmärki kaebaja soovib oma kaebusega saavutada, kuna pelgalt soov tunnistada mingi toiming õigusvastaseks, ei saa olla kohtusse pöördumisel aluseks. Tuvastamiskaebuse esitamine on piiratud. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada juhul kui õiguste kaitseks ei leidu teisi tõhusamaid vahendeid. Kohus on selgitanud ka, et kui kaebaja kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvalda märgitud tähtajaks, tagastab kohus kaebuse. Kaebaja kohtule vastanud ei ole. Kohtu seisukoht 1.Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus tuleb tagastada.
- Tartu Halduskohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest alates. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 12.07.2019 kohtumääruse kätte 16.07.
- Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, seega hakkas puuduste kõrvaldamise seitsme päevane tähtaeg kulgema 17.07.
- Roman Gavrontšuk ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
- HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastab kohus Roman Gavrontšuki kaebuse haldusasjas nr 319-1088 HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
- Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. 7.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kui kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik