lg 1,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Jevgeni Kulikov, isikukood 38707192725; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; töötab XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jevgeni Kulikov
Süüdi tunnistada Jevgeni Kulikov
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Jevgeni Kulikovile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust Jevgeni Kulikovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Kulikov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 3101 lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu L. K. (isikukood XXX) isikuõiguste kaitseks Jevgeni Kulikovi suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, mille kohaselt keelata Jevgeni Kulikovil: 1) suhelda L. K. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on Jevgeni Kulikovi keelatud: L. K. telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; saata L. K. liht- või elektronkirju; saata L. K. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu. 2) viibida L. K. lähemal kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. 3) viibida lähemal kui 100 meetrit L. K. elukohale (praegu asub L. K. elukoht XXX). Sattudes juhuslikult L. K. lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, tuleb Jevgeni Kulikovil L. K. kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. Lähenemiskeeld kuulub täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel. Selgitada Jevgeni Kulikovile, et lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona
MS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, VÕS § 134 lg 2, VÕS § 1043, VÕS § 1045 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Jevgeni Kulikovilt 1000 (üks tuhat) eurot L. K. (isikukood XXX, Swedbank arveldusarve nr XXX) kasuks. 4. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Jevgeni Kulikovilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: joobe tuvastamise maksumus 71 eurot; kaitsjatasu 240 eurot; sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Jevgeni Kulikovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1121 (üks tuhat ükssada kakskümmend üks) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 11-ne kuu vältel vähemalt 93,42 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 93,38 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700037954 ning selgituse “Jevgeni Kulikov, otsus nr 1-19-4933, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
Lisaks süüdistatakse Jevgeni Kulikovi selles, et tema 27.09.2018 kella 18.43 paiku juhtis Tartu linnas Lääne tn 28 juures mootorsõidukit SAAB 9-5 registreerimisnumbriga XXX, olles tarvitanud narkootilisi aineid tetrahüdrokannabinooli, metaboliit karboksütetrahüdrokannabinooli, amfetamiini ja metamfetamiini, mille tulemusena olid tema kehalised funktsioonid ja reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Jevgeni Kulikovilt 27.09.2018 kell 19.39 võetud uriiniproovis tuvastati tetrahüdrokannabinooli, metaboliit karboksütetrahüdrokannabinooli, amfetamiini ja metamfetamiini sisaldust. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei või sõiduki juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 alusel on joobeseisund mh narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 3 järgi mõistetakse narkootilist ja psühhotroopset ainet narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) tähenduses. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tetrahüdrokannabinool, metaboliit karboksütetrahüdrokannabinool ehk marihuaana ning amfetamiin ja metamfetamiin on kantud sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I-sse nimekirja. 3
Kokkuleppe sisu
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jevgeni Kulikovi karistuseks 3 kuu pikkust vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jevgeni Kulikovi karistuseks 6 kuu pikkust vangistust.
lg 1 alusel mõista Jevgeni Kulikovi kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 6 kuu pikkust vangistust. Mõistetud karistust
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Kulikov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jevgeni Kulikovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1121 eurot, so kaitsja tasu 240 eurot, joove tuvastamine 71 eurot ja sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Jevgeni Kulikov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Jevgeni Kulikov, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, VÕS § 134 lg 2, VÕS § 1043, VÕS § 1045 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jevgeni Kulikovi süüdi tunnistada
lg 1,
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Jevgeni Kulikovi menetluskuluks on joobeseisundi tuvastamise maksumus kokku 71 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 240 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.