lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Dmitri Teperik isikukood 38806282254; elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töötab x, kriminaalkorras 2-l korral karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 10.08.2019 Kaitsja Vladimir Rogulski (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 12.08.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Teperik süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.08.2019 kuni 12.08.2019, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Dmitri Teperikule mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 417 (neljasaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub Dmitri Teperik järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 1 1-19-6388 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Vabastada Dmitri Teperik kinnipidamiselt kohtusaalis. Asitõendid: - CD-disk videosalvestisega ning väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - Sõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna parklas aadressil Tiigi 9, Narva - tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule Dmitri Teperikule. Mõista Dmitri Teperikult Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning kaitsja Vladimir Rogulski tasu õigusabi osutamise eest summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Dmitri Teperik hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700039538 ning selgitus „Dmitri Teperik, 1-19-6388, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Dmitri Teperik´i süüdistatakse selles, et tema, 10.08.2019.a. kella 21.52 paiku, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas vähemalt 1,05 mg/l), juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Tallinna maanteed Sillamäe linna suunas, kus teda peeti Tallinna mnt 21a juures politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis 2 1-19-6388 avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani ta toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
2. Kooskõlas Dmitri Teperiku, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 12.08.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Teperiki süüdimõistmist
lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.08.2019-12.08.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Ärakandmata karistus asendada 417 tunni üldkasuliku tööga ja selle tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti peab D. Teperik üldkasuliku töö ajal järgima
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
lg 1 p 1 alusel ei ole lisakaristusena võimalik kohaldada mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist, kuna isikul puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus. Asitõendid: CD-disk videosalvestisega ning väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde, sõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna parklas aadressil Tiigi 9, Narva tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada selle omanikule Dmitri Teperikule. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad D. Teperikult välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ja kaitsja V. Rogulski tasu õigusabi osutamise eest 90 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 495 eurot on D. Teperikul õigus tasuda 1 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.