← Eesti

1-17-9674/19

Obsah (5)§ 201§ 65§ 74§ 75§ 199

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk 1-17-9674 30. aprill 2019 Jõhvi kohtumajas Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Krimina

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja karistati

§ 65

lg 1; § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud.

§ 74lg 1,3 alusel allutati ta käitumiskontrollile 1 aastaks 11 kuuks.

Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhoolduse algus 12.12.2017 lõpp 24.10.

  1. Rikkumine seisneb selles, et Gennadi Taldin ei ilmunud kriminaalhooldusesse registreerimisele 08.02.2019 ja kutses määratud ajal 21.02.
  2. Gennadi Taldini selgitused rikkumiste kohta puuduvad, kuna hooldusalune ei ole ilmunud registreerimisele ja ei ole kättesaadav telefoni teel. Kohtute Infosüsteemi andmete vaatluse tulemusena selgus, et Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja on Gennadi Tadlini väärteoasja nr 4-18-6304 menetluses teinud 04.02.2019 määruse, kust selgub, et 21.01.2019 toimuma pidanud kohtuistungile Gennadi Taldin ei ilmunud. 23.01.2019 saadetud kohtukutse jäi Gennadi Taldinile kätte toimetamata (kutse tagastatud märkusega 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid). 04.02.2019 kohtuistungi läbiviimise kindlustamiseks kohus kohaldas 01.02.2019 määrusega sundtoomist Gennadi Taldini suhtes, mis aga jäi teostamata, kuna ema sõnul ei ela isik aadressil xxx Esmakohtumine Gennadi Taldiniga toimus kriminaalhooldusosakonnas 20.12.2017, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Gennadi Taldin on andnud allkirja, et 1 kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Käitumiskontrolli nõudeid korrati ka esmase hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 12.01.2018 ja korduva hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 18.06.
  3. Gennadi Taldin lahkus 20.01.2018 Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata ning viibis teises riigis kuni 24.01.
  4. Gennadi Taldin selgitas, et 20.01.2018 sõitis xxx vennale järgi, koju jõudis 24.01.
  5. Ametnik reageeris rikkumisele esimese kirjaliku hoiatusega. Lisaks selgitas ametnik täiendavalt Eesti territooriumilt lahkumise ja väljaspool Eesti territooriumi viibimise korda ning kontrollnõuete rikkumistega kaasnevaid tagajärgi. 01.06.2018 sai ametnik informatsiooni politseist, kust selgus, et Gennadi Taldin on kahtlustatav kriminaalmenetluses nr 18233000520

§ 199lg 1 alusel. Samuti on tema suhtes 26.05.2018 alustatud väärteomenetlust NPALS § 15

(1)lg 1 ja RelvS § 20 lg 2 p 1 tunnustel. Gennadi Taldin ei ilmunud planeeritud registreerimisel 06.06.
  1. Samal päeval helistas ametnikule ja teavitas, et on haigestunud, läheb arstile. Vestluses selgus, et viibib Narvas tuttava juures. Ametnik selgitas, et on vajalik esitada arstitõend. Gennadi Taldin lubas helistada uuesti 07.06.2018 ja teavitada, millal uuesti arstile läheb. Gennadi Taldin ei võtnud ametnikuga ühendust, 11.06.2018 proovis ametnik Gennadi Tadliniga ühendust saada, kuid telefon oli välja lülitatud. Gennadi Taldin tuli registreerimisele 18.06.
  2. Seletuses kirjutas, et ei tulnud 06.06.2018 registreerimisele oma terviseseisundi tõttu, tundis end halvasti ja ei olnud füüsiliselt võimeline kohale tulema. Lisaks selgitas, et ei tarvitanud narkootilisi aineid meelega, kuid viibis seltskonnas kus regulaarselt tarvitatakse. Kirjutas, et jõi kokteili ja ilmselt mittetahtlikult võttis ka aineid. Selgitab, et kasteet talle kingiti, ta ei teadnud, et seda ei ole lubatud kanda. Esitas SA xxx patsiendikaardi, mis on koostatud 13.06.2018 EMOs: on kurtnud, et valud seljas ja kõhus alates 05.06.2018, näidud kohapeal normis. 02.07.2018 koostas ametnik teise kirjaliku hoiatuse 06.06.2018 registreerimisele mitte tulemise kohta, sest Gennadi Taldini poolt esitatud dokumentidest ei selgunud, millal Gennadi Taldin haigestus ja kas haigus oli nii tõsine, et ei võimaldanud registreerimisele tulla. Gennadi Taldin on SA xxx EMOsse pöördunud 13.06.
  3. Gennadi Taldin on ametnikule esitanud üürilepingu, millest selgub, et Gennadi Taldin on võtnud üürile eluruumi aadressil xxx, kuid registreerimise käigus selgitab, et ta elab jätkuvalt vanemate juures aadressil xxx. Korterisse plaanib asuda elama tulevikus, praegu tegeleb korteri remondiga. Gennadi Taldin ei ilmunud registreerimisele 08.02.2019, ei teatanud mitteilmumise põhjuseid. Ametnik saatis kutse palvega ilmuda registreerimisele 21.02.2019, Gennadi Taldin kohale ei ilmunud. Telefoni teel hooldusalusega kontakti saada ei ole õnnestunud. Kohtute Infosüsteemi andmete vaatluse tulemusena selgus, et Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja on Gennadi Taldini osas väärteoasja nr 4-18-6304 menetluses teinud 04.02.2019 määruse, kust selgub, et 21.01.2019 toimuma pidanud kohtuistungile Gennadi Taldin ei ilmunud. 23.01.2019 saadetud kohtukutse jäi Gennadi Taldinile kätte toimetamata (kutse tagastatud märkusega 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid). 04.02.2019 kohtuistungi läbiviimise kindlustamiseks kohus kohaldas 01.02.2019 määrusega sundtoomist Gennadi Taldini suhtes, mis aga jäi teostamata, kuna ema sõnul ei ela isik aadressil xxx. Karistusregistri andmetel on Gennadi Taldin katseajal väärteokorras karistatud 12.10.2018 otsusega NPALS § 15
(1)lg 1 ja RelvS § 89
(2)lg 1 järgi. Rahatrahvid tasumata. Rahvastikuregistri andmete vaatlusest selgub, et seisuga 22.02.2019 on Gennadi Taldin elus ja registris. KrMS § 427 lg 1 kohaselt,

§ 74

lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või 2 katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Gennadi Taldin selgitas kohtus, et sai trauma, midagi ei mäleta ja ei teadnud, et peab käima registreerimisel. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 08.02.2019. Isikuga pole võimalik kontakti saada. Ka varasemalt on kriminaalhooldus Gennadi Taldini suhtes kulgenud probleemidega, nimelt on talle tehtud 2 hoiatust Eesti territooriumilt lahkumise ning registreerimisele mitteilmumise eest. Gennadi Taldini suhtes on alustatud kriminaalmenetlus

§ 199lg 1 alusel, samuti on teda ühel korral karistatud väärteokorras NPALS § 15¹ lg 1 ja Relv

S § 89² lg 1 järgi. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja täita kohustust, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Gennadi Taldini suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusalastele kohtumistele 08.02.2019 ja 21.02.2019. Kohus on andnud Gennadi Taldinile võimaluse parandada oma käitumist, kuid see on kahetsusväärselt ebaõnnestunud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Gennadi Taldin tuleb saata karistust kandma.

§ 74

lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Gennadi Taldin´ile mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 1 aasta 11 kuud. Juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: 3 Kriminaalhooldusametniku Kaja Krivan taotlus Gennadi Taldin´ile Tartu Maakohtu 24.11.2017 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 11 kuud vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise aeg 29.04.2019. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.