1-19-5449/5

(19261000475)Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Vladimir Pekka süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Vladimir Pekka. Isikukood 38309246519; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx; määratlemata kodakondsusega; haridus 9 klassi; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Vladimir Pekka süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ning karistada teda 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.
2. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Vladimir Pekka ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Vladimir Pekka peab: 2.
3. elama xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 2.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 1 2.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vladimir Pekkat läbima alkoholisõltuvuse vähendamist käsitlev sotsiaalprogramm.
10. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
11. augustist
12. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
13. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 134,40 eurot (sh käibemaks), kokku 944,40 eurot välja Vladimir Pekkalt. Menetluskulud tuleb Vladimir Pekkal tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
14. augustist
15. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
16. peatüki
17. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Vladimir Pekkat selles, et tema: –
18. juunil 2019 kella 8 paiku lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnalise konflikti käigus abikaasa K. P. kahel korral rusikaga vastu vasakut jalga, mis oli juba varem haige, ja tekitas sellega talle füüsilist valu; –
19. juunil 2019 kella 11 paiku lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnalise konflikti käigus abikaasat korduvalt rusikaga näkku ja tekitas sellega talle parema silmalau ja silmaümbruse põrutuse ja hematoomi ning pindmise peavigastuse ehk otsmiku marrastuse ja hematoomi ning põhjustas füüsilist valu; –
20. juunil 2019 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnalise konflikti käigus abikaasat korduvalt rusikaga kehasse ja näkku ja tekitas sellega tema käsivartele hematoomid ja huulele marrastuse ja põhjustas füüsilist valu; 2 – ööl vastu
21. juunit 2019 lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnalise konflikti käigus abikaasat kahel korral lahtise käega vastu põske ja põhjustas sellega talle füüsilist valu. Seega pani V. Pekka toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava V. Pekka, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V. Pekkale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V. Pekka ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 ps 8 sätestatud kohustust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V. Pekka KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 944,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V. Pekkal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3