KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3966 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Mihhail Vägänen`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016004680, rahatrahv 40 eurot) Võlgnik Mihhail Vägänen, isikukood 36804192224, viimane teadaolev elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 07.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004680 määrati Mihhail Vägänen`ile KarS § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut. Otsus jõustus 25.10.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 07.11.2016.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, 13.01.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 244016004680 on tasumata rahatrahvi summa 40 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, pensioni arest, töötasu arest. Kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole 1
(3)selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 15.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 17.07.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 40 eurot. Ida Prefektuur esitas 17.07.2019 Viru Maakohtule avalduse Mihhail Vägänen`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Mihhail Vägänen rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 13.01.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004680 tasumata rahatrahvi summas 40 eurot asendamine arestiga. Nimetatud väärteoasi oli määratud kuulamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 13.08.2019 kell kell 13.45 toimuvale avalikule kohtuistungile. Kohus saatis isikule kohtukutse aadressile xxx. Kohtuistungile isik ei ilmunud. Aadressilt xxx, võttis kutse vastu isiku abikaasa N. S.. 13.08.2019 Viru Maakohtu määrusega kohaldas kohus Mihhail Vägäneni suhtes sundtoomist 15.08.2019 kell 10.40 kohtuistungile. 15.08.2019 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt jäeti sundtoomine kohaldamata, kuna isikut ei õnnestunud tabada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 07.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004680 määrati Mihhail Vägänen`ile KarS § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot. Otsus jõustus 25.10.
- 15.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seisuga 17.07.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 17.07.2019 Viru Maakohtule avalduse Mihhail Vägänen`ile asenduskaristuse määramiseks. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul puudub töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht puudub. Taotluses on märgitud isiku elukohaks axxx. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. 2
(3)Kohus saatis menetlusalusele isikule 30.07.2019 taotluses märgitud aadressile xxx kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 13.08.2019 kell 13.45 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse võttis vastu isiku abikaasa N.S.. Määratud kohtuistungitele isik ei ilmunud. Kuna Mihhail Vägänen ei ilmunud kohtuistungile, leidis kohus, et ilma võlgnikuta ei ole asja arutamine võimalik ja seetõttu tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. 13.08.2019 Viru Maakohtu kohtumäärusega kohaldati Mihhail Vägäneni suhtes sundtoomist 15.08.2019 kell 10.40 kohtuistungile. 15.08.2019 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt ei õnnestunud sundtoomist täita. Politsei –ja Piirivalveameti vastuse kohaselt on sundtoomine täitmata, kuna ei õnnestunud isikut tabada. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri ja Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt on isiku elukoht puudub. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, samuti, kui isik jääb ka politsei abiga ikka kättesaamatuks, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ka taotluse esitajale, politseile, ei ole isiku kindel viibimiskoht teada. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse rahvastikuregistri aadressile, kohtukutse võttis vastu isiku abikaasa Natalja Sidorova, kuid kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määras korduva kohtuistungi kuhu kohaldas isiku suhtes sundtoomist. Sundtoomine on täitmata, isik ei ole politseile kättesaadav. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku tegelik asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. Seoses eeltooduga on 15.08.2019 kell 10.40 määratud kohtuistung tühistatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)