kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei ole koostanud peatamise määrust, kuid on asja lahendamise edasi lükanud pooltele leppimisvõimaluse andmiseks. Hageja 11.03.2019 teate kohaselt leppimisel tulemust ei olnud. Ehkki hageja vastav teade on allkirjastamata, on kiri edastatud meiliaadressilt, mida hageja on avaldanud enda kontaktiks rahvastikuregistris. Kohus ei näe perspektiivi ega võimalust suhete taastamiseks. Pooled on saanud võimaluse leppimist proovida. Kohus leiab, et menetluse lõpetamine hagi rahuldamisega on võimalik ka enne pooltele antud 3kuulist leppimisuja täitumist (hetkel on möödunud ca 1,5 kuud), sest abielu ei saa säilitada, kui ühel poolel seda tahet enam ei ole. Leppimine eeldab mõlemapoolset aktiivset pingutust suhte parandamiseks. Kohus ei saa sundida üht poolt lepituma, kui ta on avaldanud, et sel pole tulemit. Kohus on pooltele suulises menetluses selgitanud, et kui üks või teine pool teatab kohtule leppimise mittesaavutamist, siis kohus lahendab hagi pooli korduvalt ülekuulamata.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.