← Eesti

1-17-2696/41

Obsah (5)§ 76§ 75§ 184§ 68§ 751

Kriminaalasi nr 1-17-2696 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 12.08.2019) Kriminaalasja number 1-17-2696 Tä

§ 76lg 5 alusel määrata Aleksei Murzajevile katseaeg tähtajaga kuni 12.07.2020.

Kohustada Aleksei Murzajevit täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1

(4)oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 9 alusel määrata Aleksei Murzajevile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 3) alluda elektroonilisele valvele 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Aleksei Murzajevi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Aleksei Murzajev karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Aleksei Murzajevilt riigituludesse kaitsetasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot advokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99917700025599. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksei Murzajev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.04.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-2696

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 12.01.2017.

a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati Aleksei Murzajevi kinnipidamisest, s.o alates 12.01.

  1. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 12.07.
  2. Tartu Vangla edastas 27.06.
  3. a kohtule materjalid Aleksei Murzajevi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Aleksei Murzajevi kohta kirjalikult 02.08.
  4. Prokurör oli arvamusel, et Aleksei Murzajevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid 2

(4)negatiivseid asjaolusid. Isiku vabastamine oleks ennatlik tulenevalt toime pandud kuritegude iseloomust ja sellest tulenvast süü suurusest. Aleksei Murzajev avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav tunnistas, et ta on teinud vigu. Ta on teinud nendest järeldused. Süüdimõistetu selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Ta usub, et suudab narkootikumide tarvitamisest hoiduda. Kriminaalkorras karistatud isikutega ta enam ei suhtle. Kaitsja arvates on Aleksei Murzajev asunud paranemise teele. Ta suhtub oma kuritegudesse negatiivselt. Ta on osalenud sotsiaalprogrammides, tema käitumine on olnud eeskujulik. Süüdimõistetu on abiellunud ja on valmis loobuma sõpradest, kellel on kuritegelik minevik. Aleksei Murzajev on nõus täitma kontrollnõudeid, alluma ka elektroonilisele valvele. Tal on vabaduses töökoht. Kaitsja arvates võiks anda Aleksei Murzajevile võimaluse vabaneda enne tähtaega. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksei Murzajev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksei Murzajevit on kriminaalkorras karistatud korduvalt. Käesolevat karistust kannab ta narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Samalaadseid kuritegusid on ta toime pannud ka varem. Süüdimõistetu õigusvastast käitumist on soodustanud eelkõige sõltuvus narkootilistest ainetest. Karistuse kandmise ajal on Aleksei Murzajev läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi- osalenud sõltuvusteemaliste loengute tsüklis, õppinud riigikeelt, omandanud haridust, läbinud sotsiaalprogramme ja töötanud. Tema käitumist saab pidada heaks. Vabanemise korral on Aleksei Murzajevil kindel elukoht ja töökoht. Kinnipeetav abiellus vanglas. Suhted abikaasaga on head ja toetavad. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Aleksei Murzajevi vabastamine tingimisi enne tähtaega on võimalik. Süüdimõistetu on läbinud kuriteoriske maandavaid tegevusi ja tema käitumine on olnud korrektne. Ka tema vabanemisjärgsed elutingimused on positiivsed ja toetavad tema vabastamist. Juhul kui Aleksei Murzajev suudab hoiduda narkootiliste ainete tarvitamisest, on tema väljavaated seaduskuulekaks eluks head. Kohtu arvates on Aleksei Murzajevi karistuse edasisi eesmärke võimalik saavutada ka vähem intensiivse järelevalve tingimustes. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine koos täiendavate lisakohustustega võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Lisaks on kriminaalhoolduse näol süüdimõistetule tagatud tugi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab piisava kontrolli tema edasise käitumise üle. 3

(4)

§ 76lg 5 alusel tuleb Aleksei Murzajevile määrata katseaeg kuni 12.07.2020.

Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks tuleb Aleksei Murzajevil

§ 75lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.

Süüdimõistetu on selleks vabatahtlikult nõusoleku andnud. Tema elukohta on kontrollitud ning see on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks.

§ 751

lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 3 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Menetluskulud Aleksei Murzajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 12.08.

  1. a kohtuistungist määratud korras osa advokaat Marko Paabumets. Kaitsja esitas 12.08.
  2. a kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 126 eurot. Kaitsja selgitas kohtuistungil, et ta unustas taotlusele lisamata kulu sõidule kulutatud aja eest ja palus kohtul tasu selles osas suurendada. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 144 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Aleksei Murzajevilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.