3-19-890/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-890 Määruse tegemise aeg

1. juuni 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Maivo Kärdi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 500 euro hüvitamiseks seoses
2. märtsil 2019 arvuti kasutamise mittevõimaldamisega Menetlusosalised Kaebaja Maivo Kärt Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Maivo Kärdi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Kinnipeetav Maivo Kärt (kaebaja) esitas
4. märtsil 2019 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles nõudis mittevaralise kahju 500 eurot hüvitamist. Taotluse kohaselt registreeriti kaebajale aeg arvuti kasutamiseks
5. märtsiks 2019, kuid sellel kuupäeval ta arvutit kasutada ei saanud, sest vastavat märget ei olnud asjakohaselt tehtud. M. Kärdi hinnangul alandas vastustaja sellega tema inimväärikust ja tekitas seeläbi hüvitatava mittevaralise kahju.
6. Tartu Vangla jättis
7. mai 2019 otsusega nr 1-13/70-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
8. Kaebaja esitas
9. mail 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista Tartu Vanglalt välja kahjuhüvitise. Kaebuse kohaselt tekitas vastustaja talle mittevaralist kahju, kuna ta tundis ennast alandatuna. Kaebaja märgib, et see ei ole esmakordne juhtum, kui talle ei ole võimaldatud õigusaktidega tutvuda. Väär on ka vangla väide, et kaebaja oleks saanud küsida kontaktisikult õigusakte ja kohtulahendeid, sest kui kaebaja on neid küsinud, siis on vastatud, et kohtulahendeid ei anta tasuta. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest. 3-19-890
10. Tartu Halduskohus jättis
11. mai
12. a menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis riigilõivu tasumiseks 5 päevase tähtaja alates määruse jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus tagastas eeltoodud määruse peale esitatud määruskaebuse
13. mail
14. KOHTU SEISUKOHT
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
16. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
17. mai
18. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Eeltoodud määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus
19. mail 2019, mil Tartu ringkonnakohus tagastas halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäev oli seega
20. mai
21. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
22. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2