Obsah (5)

§ 432§ 206§ 168§ 150§ 661

2-19-10824 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Kohtujurist Häli Altmets Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2019.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10824 Tsiviilasi

§ 432, § 457).

1. Tagastada hageja soovil pool tasutud riigilõivust s.o summas 275 eurot hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole EE
3. Tagastada hageja poolt hagi tagamiseks tasutud tagatis summas 538 eurot, mis hageja taotlusel kanda hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole EE
5. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
6. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK 2 2-19-10824
7. PLACET GROUP OÜ esitas 18.07.2019 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja hagi O.K Ehitus OÜ JA O K vastu võlgnevuse nõudes.
8. 16.08.2019 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud võlgnevuse suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kompromissilepingu allkirjastanud. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

§ 432

sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-19-10824 hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu 550 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt hagejale kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 275 eurot PLACET GROUP OÜ arvelduskontole EE

1. Pooled paluvad tagastada hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis summas 600,00 eurot. Kohus märgib, et nimetatud taotluses on ilmselge numbriline viga. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja hagi tagamise avalduse esitamisel 07.08.2019 Rahandusministeeriumi kontole makse selgitusega: „2-19-
2. tagatis. PLACET GROUP OÜ vs O.K. Ehitus OÜ ja O K“ tagatise summas 538 eurot (t. lk. 47).

§ § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud, tuleb hagejale tagastada tagatis. Nii hageja kui kostja paluvad tagatise tagastamist hagejale. Kohus leiab, et avaldus hagi tagamiseks tasututud tagatise tagastamiseks hagejale on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagejale PLACET GROUP OÜ tagastada hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis summas 538 eurot arvelduskontole EE602200221042093964. 3 2-19-10824 7. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 kalendripäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 4