← Eesti

2-19-1537/19

2-19-1537 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. juuli 2019 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-19-1537 Tsiviilasi Ravonet OÜ avaldus Töömei

§ 166

alusel avalduse sooviga tutvuda puudutatud isiku dokumentidega ja saada teavet puudutatud isiku tegevuse kohta. Teabenõue puudutas 2018 majandusaastat, sh kasumiaruandeid, osaühingule kuuluvate pangakontode ja kassaraamatu väljavõtteid, ostu- ja müügiaruandeid ning käibeandmikke alates 01.01.-31.12.2018, aga ka varade nimekirja, juhatuse liikmete otsuseid

  1. a kohta.
  2. Kuna puudutatud isik teabenõudele ei vastanud, 17.01.2019 edastas avaldaja korduva dokumentide ja teabe andmise nõude, paludes dokumendid ja teave edastada avaldajale hiljemalt 25.01.2019 või teatada samaks kuupäevaks, kus ja millal avaldaja teabenõudes palutud dokumentidega tutvuda saab. Puudutatud isik ei ole korduvatele pöördumistele vastanud, ei edastanud nõutud teavet ja dokumente ega teatanud kus ja millal dokumentidega tutvuda oleks võimalik. Seetõttu on avaldajal vaid äriregistrile esitatud varasemate majandusaasta aruannete pinnalt väga keeruline saada põhjalikku ülevaadet osaühingu majandustegevusest, varadest ja kohustustest ning kujundada seisukohta osaühingu edasise majandustegevusega.
  3. Avaldaja palus

§166

lg 1 ja lg 3 alusel kohustada Töömeister OÜ juhatust 7 päeva jooksul vastava kohtumääruse jõustumisest võimaldama avaldajal tutvuda järgmiste Töömeister OÜ dokumentidega:

  1. bilanss ja kasumiaruanne alates 01.01.2018 kuni 31.12.2018;
  2. käibeandmikud iga kalendrikuu kohta alates 01.01.2018 kuni 31.12.2018;
  3. pangaarved: panga nimetus, arveldusarve number, konto jääk ning pangakonto väljavõte alates 01.01.2018 kuni 17.01.2019;
  4. kassaraamatu väljavõtted ajavahemikus 01.01.2018 kuni 31.12.2018 (juhul kui kassast on tehtud väljamakseid, siis väljamaksete alusdokumendid); 2

(5)2-19-1537 kohustuste nimekiri võlausaldajate lõikes seisuga 31.12.2018 näidates ära kohustuse sissenõutavaks muutumise aja;
  1. käibevarade (s.h varude) nimekiri (nimetus, asukoht, bilansiline jääkväärtus, võimalik realiseerimismaksumus);
  2. põhivarade nimekiri (nimetus, asukoht, bilansiline jääkväärtus, võimalik realiseerimismaksumus);
  3. bilansivälised varad (nimetus, asukoht, bilansiline jääkväärtus, võimalik realiseerimismaksumus);
  4. andmed ühingu raamatupidamisdokumentide säilitamise kohta. Kus hoiustatakse ning kes on vastutav nende säilimise eest;
  5. andmed ühingu raamatupidaja kohta ( nimi, sidevahendid ja kontaktandmed);
  6. müügiaruanne alates 01.01.2018 kuni 31.12.2018;
  7. ostuaruanne alates 01.01.2018 kuni 31.12.2018;
  8. juhatuse liikmete otsused 2018.a kohta;
  9. juhatuse tegevuskava äriühingu juhtimisel 2018 ja 2019 majandusaastaks ja klientide loetelu.
  10. PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT
  11. Avaldus koos lisadega on 11.02.2019 puudutatud isikule kätte toimetatud elektrooniliselt. Puudutatud isik vastuväiteid avaldusele esitanud ei ole. KOHTUISTUNGID
  12. 28.03.2019 toimunud kohtuistungi kohus lükkas edasi muu hulgas põhjusel, et avaldaja avalduse resolutsiooni punktis 1.
  13. toodud 2018 majandusaasta aruande, bilanssi ja kasumiaruande äriregistrile esitamise tähtaeg ei olnud saabunud. Avaldaja lepinguline esindaja lubas ikka kohtuväliselt saada ühendust puudutatud isikuga ja saada puudutatud isikult vajaliku informatsiooni enne järgmist kohtuistungit.
  15. juunil 2019 toimunud kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldus. Esindaja loobus osaliselt varem esitatud nõudest ja palus avalduse ilma puudutatud isiku esindaja kohalolekuta sisuliselt lahendada ja rahuldada.
  16. Puudutatud isiku esindaja kohtuistungitele ei ilmunud. Istungite toimumise ajast ja kohast teatas kohus puudutatud isikule kohtukutsetega tsiviilasja ilma tema esindaja kohalolekuta lahendamise hoiatusel, millised on talle kätte toimetatud elektrooniliselt 06.03.2019 ja 04.04.2019 (t.lk. 44, 55). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  17. Kohus, tutvunud avaldusega, kuulanud ära avaldaja esindajate seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja rahuldamisele.
  18. Töömeister OÜ (puudutatud isik) registrikaardi B-osa kohaselt puudutatud isiku osakapitali suuruseks on 40 000 krooni (2 556 eurot), millest 20 000 krooni (1 278 eurot) suurune osa alates 11.12.2018 kuulub Ravonet OÜ-le (avaldajale). Avaldaja nõudeks on puudutatud isiku juhatuse liikme äriseadustiku (

) § 166 lg 1 alusel teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumiseks kohustamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 alusel hagita asjad on ka muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad.

§ 166

lg 3 kohaselt osanik võib juhul, kui juhatus keeldub teabe andmisest või dokumentidega tutvumise võimaldamisest, nõuda, et tema nõudmise õiguspärasuse üle otsustaks osanike koosolek, või esitada kahe nädala jooksul, alates 3

(5)2-19-1537 juhatuse keeldumise saamisest, või nelja nädala jooksul, alates taotluse esitamisest, kui juhatus sellele ei ole vastanud, hagita menetluses kohtule avalduse juhatuse kohustamiseks teavet andma või dokumentidega tutvumist võimaldama. 11.

§ 166

lg 1 kohaselt osanikel on õigus saada juhatuselt teavet osaühingu tegevuse kohta ja tutvuda osaühingu dokumentidega. Kuna avaldaja on puudutatud isiku osanik, siis avaldaja on õigustatud saama teavet ja tutvuma puudutatud isiku majandusolukorraga.

§ 166

lg 2 sätestab, et juhatus võib keelduda teabe andmisest ja dokumentide esitamisest, kui on alust eeldada, et see võib tekitada olulist kahju osaühingu huvidele. Kohus leiab, et üldjuhul teabe saamise õigus on alati põhjendatud ja teabe andmisest keeldumine on erandjuhtum. Teabe andmisest keeldumise põhjendatuse üle vaidluse tekkimisel peab keelduva osaühingu juhatus tõendama nii kahju tekkimise aluse esinemist kui ka seda, et kahju tekitatakse olulises ulatuses. Kuna käesolevas vaidluses ei ole puudutatud isik esitanud ühetegi vastuväidet avaldusele, siis ei ole võimalik järeldada, et teabe andmiseks kohustamisega puudutatud isikule kahju tekitatakse.

  1. TsMS § 478 lg 2 esimese lause alusel hagita asjas tehtavat määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Kuna puudutatud isikul vastuväiteid avaldusele ei ole ja eelmisest punktist tulenevalt avalduse rahuldamisega puudutatud isikule kahju tekitamine ei ole tuvastatud, siis puuduvad seaduslikud alused avalduse rahuldamata jätmiseks. Puudutatud isik ilma seadusliku aluseta keeldunud teabe andmisest, mistõttu avaldus tuleb rahuldada.
  2. 13.12.2018 ja 17.01.2019 avaldaja on palunud võlgnikul esitada talle teave ja dokumendid (t.lk. 12-20), milledele puudutatud isik ei ole reageerinud. Ei ole puudutatud isik avaldajale teavet andnud ka käesoleva kohtumenetluse käigus. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt seisuga 03.07.2019 ei ole puuduttaud isik äriregistrile 2018 majandusaasta aruannet esitanud. Seega ei ole avaldajal võimalik saada andmeid puudutatud isiku majandustegevuse kohta ka äriregistrist. Eeltoodust tulenevalt kohus, hinnanud esitatud tõendeid, rahuldab avalduse ja kohustab puudutatud isiku juhatust, 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest, võimaldama avaldajal tutvuda järgmiste Töömeister OÜ järgmiste dokumentidega: bilanss ja kasumiaruanne alates 01.01.2018 kuni 31.12.2018; pangaarved: panga nimetus, arveldusarve number, konto jääk ning pangakonto väljavõte alates 01.01.2018 kuni 17.01.2019; kohustuste nimekiri võlausaldajate lõikes seisuga 31.12.2018 näidates ära kohustuse sissenõutavaks muutumise aja; põhivarade nimekiri (nimetus, asukoht, bilansiline jääkväärtus, võimalik realiseerimismaksumus); bilansivälised varad;(nimetus, asukoht, bilansiline jääkväärtus, võimalik realiseerimismaksumus); andmed ühingu raamatupidamisdokumentide säilitamise kohta. Kus hoiustatakse ning kes on vastutav nende säilimise eest; andmed ühingu raamatupidaja kohta (nimi, sidevahendid ja kontaktandmed). Ülejäänud osas ei ole võimalik avaldust rahuldada põhjusel, et 27.06.2019 toimunud kohtuistungil avaldaja esindaja on ülejäänud osas nõudest loobunud. Menetluskulud
  3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu 4

(5)2-19-1537 taotluse, väite või tõendi. Asjas tehtava lahendi ja menetlusosaliste vahelisi suhteid arvestades, peab kohus põhjendatuks jätta kummagi menetlusosalise menetluskulud tema enda kanda. 15. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § § 463, § 465, § 477 lg 2, § 478 lg 1, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.