Obsah (6)

§ 50872§ 50869§ 4896§ 50870§ 50871§ 48911

1-19-6240 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2019, Narva kohtumaja Kohtunik Merit Bobrõšev (kirjalikus menetluses) Menetluse number 1-19-6240 Menetluse sisu Soome

) § 48911 lg 1 p 1, § 50870 p 2, § 50872 lg 1 ja § 50874 maakohus määras: Tunnistada Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu poolt 14.09.2017 Dmitri Averitševi suhtes tehtud otsust ja tunnistada lahendi täitmine Dmitri Averitševile mõistetud rahalise karistuse väljamõistmise suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks. Pöörata Dmitri Averitševile mõistetud rahaline karistus 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot ja 22 senti Eesti riigi tuludesse. Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 14.09.2017 otsusega mõistetud rahaline karistuse summas 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot ja 22 senti tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Soome Vabariigi Helsingi esimese astme 14.09.2017 otsusega mõistetud rahaline karistus summas 169,22 eurot kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank nr EE891010220034796011; Swedbank nr EE932200221023778606 või Luminor Bank nr EE

1. 1 1-19-6240 Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „Dmitri Averitšev, 1-19-6240 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada Dmitri Averitševile ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Justiitsministeerium esitas 31.07.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu taotluse Dmitri Averitševi suhtes rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise otsustamiseks.
3. 06.08.2019 määrusega edastas Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuniku kohtujurist D. Averitševi suhtes rahalise karistuse täitmise tunnustamiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale, kuna D. Averitševi registrijärgne elukoht asub Viru Maakohtu Narva kohtumaja tööpiirkonnas. Kriminaalasi jagati kohtute infosüsteemi kaudu kohtunik Merit Bobrõšev menetlusse.
4. Helsingi esimese astme kohtu 14.09.2017 otsusega tunnistati D. Averitšev süüdi Soome kriminaalkoodeksi 23 peatüki § 3 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemises – 21.04.2016 sõiduki juhtimine joobeseisundis Helsingis, Soomes. D. Averitšev juhtis sõidukit, olles tarvitanud narkootikume. Pärast sõitu oli tema veres tetrahüdrokannabinooli. D. Averitševi karistati rahalise karistusega summas 169,22 eurot. Otsus jõustus 14.10.
5. Soome Vabariik ei luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. MAAKOHTU SEISUKOHT
6. Tutvunud esitatud taotlusega asub kohus kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 lähtudes seisukohale, et Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 14.09.2017 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. 5.

§ 50872

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine

§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuivõrd D. Averitševi nii viimane teadaolev elukoht kui ka rahvastikuregistrijärgne elukoht asub Sillamäel ning Viru Vangla on koht kus D. Averitšev viibib hetkel, siis on Viru Maakohtu Narva 2 1-19-6240 kohtumajal käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. 6. Helsingi esimese astme kohtu taotlus on käsitletav

§ 50869

lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist. 7.

§ 4896

lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused.

§ 50870

punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)

§ 4896

lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku

1. peatüki
2. jao
3. jaotises nimetatud kahjustamissüüteod; 7) vargus; 8) Euroopa Ühenduse asutamislepingu ja Euroopa Liidu lepingu VI jaotise alusel vastuvõetud õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmise eesmärgil otsuse teinud riigi poolt süüteoks tunnistatud teod.

§ 50871

p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui

§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas karistuse mõistmise aluseks olnud süütegu on käsitletav teona, mis on sätestatud

§ 50870p-des 1-8.

Helsingi esimese astme kohtu 14.09.2017 otsusega karistati D. Averitševi selle eest, et ta olles joobeseisundis – pärast sõitu oli tema veres tetrahüdrokannabinooli – juhtis sõidukit 21.04.2016, Soomes, Helsingis. Otsus jõustus 14.10.2017. Tegemist on liiklussüüteoga, mis on loetletud

§ 50870p-s 2 ja seega on täitmine lubatav. Tulenevalt Kar

S § 424 lg-st 1, on vastav tegu karistatav ka Eesti Vabariigis. 8.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu

§-s 436 ja §-s 477 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid

§ 50871mõttes käesoleval juhul ei esine.

Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et 3 1-19-6240 tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas ega muus riigis sama isiku suhtes sama teo eest otsust vastu võetud ja täide viidud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. 9.

§ 50872

lg 1 p 4 kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Antud juhul puudub vajadus vastava sätte kohaldamiseks, kuivõrd D. Averitševi poolt toime pandud süüteo eest on Eesti Vabariigis vastavalt rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Seega D. Averitševile mõistetud rahaline karistus ei ületa Eestis sama liiki teo eest ettenähtud karistuse maksimaalset määra. 10. Eelnevat kokku võttes asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 ja § 50871 mõttes otsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 14.09.2017 otsuse täitmine D. Averitševi suhtes tunnistada lubatavaks. Vastavalt

§-le 50874 tuleb rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ 4