← Eesti

1-19-6384/10

Obsah (4)§ 121§ 74§ 75§ 78

1-19-6384 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-6384 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kal

kokkuleppemenetluses Süüdistatav R. R., xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: § 121 lg 2 p 3 järgi Süüdi tunnistada R. R.

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista

(6)kuus kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R. R. ei pane

(2)kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada R.

R. katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustada R.

R. katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.08.2019.a, 1 1-19-6384 välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Rahuldada M. L. (ik:

  1. x)seadusliku esindaja R. L. (ik:
  2. x)esitatud tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R. R. ja Tori Vallavalitsuselt

(405)nelisada viis eurot M. L. kasuks, mis kanda M. L. arveldusarvele x. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu
(150)ükssada viiskümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(810)kaheksasada kümme eurot, kokku
(960)üheksasada kuuskümmend eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades, et süüdimõistetu on alaealine jätta kriminaalmenetluse kulud riigi kanda. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja seaduslikule esindajale, prokurörile ning kannatanule M. L. ja tema seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud R. R.’d süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, 05.aprillil 2019.a ajavahemikul kella 10:05-10:25 paiku Pärnu linnas Raba 3 asuva Pärnu Rääma Põhikooli raamatukogus tungis kallale alaealisele M. L.´le, lõi teda ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena paremal ülalõualuu ja sarnaluu piirkonnas turse ning 7 cm pikkuse marrastuse. Seega R. R. tahtliku teoga, s.o teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. R. R., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 121

lg 2 p 3 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R.

R. ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti 2 1-19-6384 territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustatakse R.

R. katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustatakse R.

R. katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R. R. tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada M. L. (ik:

  1. x)seadusliku esindaja R. L. (ik:
  2. x)esitatud tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R. R. ja Tori Vallavalitsuselt 405 eurot M. L. kasuks, mis kanda M. L. arveldusarvele x. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 150 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 960 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades, et süüdimõistetu on alaealine jätta kriminaalmenetluse kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.