2-19-8655/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. juuli 2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-8655; Aerop Invest OÜ hagi X.X.ja X.X.vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks hagihind 2700 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja I Kostja II Asja lahendamine Aerop Invest OÜ (registrikood 12497750; aadress Keemia tn.11-47, Tallinn, 10616 Harjumaa) Ott Lepmets ja Tauri Tigasson (Advokaadibüroo LENO; ott@leno.ee, tauri@leno.ee) X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx.x-xx, xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx.x-xx, xxxx, xxxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi täielikult ja kohustada X.X.ja X.X.andma tahteavaldus Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 178239 III jakku kantud X.X.ja X.X.kasuks omandi ülekandmise nõuet tagava eelmärke kustutamiseks.
3. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt X.X.ja X.X. Aerop Invest OÜ kasuks menetluskuluna 587 eurot; 2.3 välja mõista solidaarselt X.X.ja X.X. Aerop Invest OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (587 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4. Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 1 3.2 hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud 11.07.
5. Kohus on kohustanud kostjaid hagile vastama, kostjad hagile vastanud ei ole; 3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 275 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 312 eurot, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.7 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.8 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.9 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2