1-19-1507/9

1-19-1507 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-19-1507 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa Jarova Kaitsja Andres Simson Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Toomas Kaerlepa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Toomas Kaerlepp (ik: 36204100210; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 07.08.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Toomas Kaerlepp karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.04.
4. a, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Toomas Kaerlepp kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Toomas Kaerlepa suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Toomas Kaerlepale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Toomas Kaerlepp vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Toomas Kaerlepale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 18.06.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Toomas Kaerlepa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 25.03.
10. a otsusega tunnistati Toomas Kaerlepp süüdi KarS § 4231 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2, KarS § 74 lg 5 alusel 1 aasta 2 kuu ja 27-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 21.01.
11. a ja lõpp on 17.04.
12. a. Toomas Kaerlepa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikule on koostatud individuaalne täitmiskava, mille kohaselt on ta määratud tööle. Tööle rakendatakse isik lähiajal. Distsiplinaarkaristusi määratud ei ole. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Vabanemisjärgselt naaseb ta elama ja töötama samasse, mis enne vangistust. Tal on olemas positiivselt toetavad lähedased. 3 Toomas Kaerlepp taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Helen Kiviloo edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Toomas Kaerlepa tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Toomas Kaerlepa tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla. Isik viibib esimest korda vanglas ning nüüdseks ta on ehk aru saanud, et juhtimisõiguseta sõitmine on tõsine asi ja rohkem vanglasse ei satu. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Toomas Kaerlepp võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Toomas Kaerlepa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku 3-korral. Vangistuses viibib esmakordselt. Praegune ja kaks varasemat kuritegu on kõik ilma juhtimisõiguseta sõiduki juhtimised. Kuriteod on toime pandud riskiva ja hoolimatu käitumise ning ühiskonnanormide mitte arvestamise tõttu, samuti tagajärgedele mitte mõtlemise pärast. Kuritegusid otseselt ei kavanda, kuid paneb neid toime teadlikult ja süstemaatiliselt. Vanglamaterjalide kohaselt Toomas Kaerlepal sõltuvust diagnoositud ei ole. Isiku sõnul on ta viimased 5 aastat olnud karsklane, vastupidised andmed vanglal puuduvad. Küll aga on isikul olnud varasemalt probleeme alkoholi liigtarvitamisega, mistõttu katkesid ka suhted tütrega. Samas väidab, et kunagine alkoholi tarvitamine tööl käimist ei seganud, kuna tarvitas alkoholi õhtuti ja nädalavahetustel. Isikut on 1-korral AS-i alusel karistatud (
13. a). Vägivaldset käitumist tema puhul täheldatud ei ole. Süstemaatiline juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine viitab impulsiivsusele. Kuivõrd isik teadis, et tal juhtimisõigus puudub, kuid ei taastanud seda, siis võib öelda, et isikul on mõningaid probleeme olukordade lahendamisega ja ka teiste inimeste seisukohtade mõistmisega. Eesmärgid on isikul realistlikud ja teostatavad ehk sõiduõiguse omandamine ja tavapärase elurütmi taastamine. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks avalikkusele ja riskihindamise tulemusel seisneb tema puhul oht kaasliiklejate tervise ohtu seadmiseks, kuna võib tekitada liiklusohtliku olukorra või liiklusõnnetuse. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik ei taasta oma juhtimisõigust ja jätkab riskivat ja hoolimatut käitumist ning ei muuda suhtumist ühiskonnas kehtestatud reeglitesse ega hakka mõtlema tegude tagajärgedele. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 17%. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 6 kuu on pannud Toomas Kaerlepa mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Toomas Kaerlepal on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht xxx, kuhu on võimalik paigaldada ka elektrooniline järelevalve seade. Samuti on tal olemas toetavad lähedased isikud ja kindel töökoht. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või 4 prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Toomas Kaerlepa tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Toomas Kaerlepale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla toetavad ka prokurör ja Tallinna Vangla. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Toomas Kaerlepp, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/