lg 2 p 9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Stanislav Dorofejevit süüdistatakse selles, et tema, olles varem, 2.08.2018 pannud toime varguse
lg 1 järgi, uuesti 03.10.2018 ajavahemikul kella 10:00-11:45 vahel võttis Tartus xxx juures asuvast jalgrattahoidlast ära R I kuuluva jalgratta Fatbike Kayoba väärtusega 300 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, uuesti püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.03.2019 kella 18:49 paiku, Tallinnas xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võtta müügisaalis suitsupaki Winston XS Pression (kood xxx) väärtusega 4,10 eurot ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kauplusest väljudes peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Seega pani Stanislav Dorofejev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Jaana Toon, süüdistatav Stanislav Dorofejev ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Stanislav Dorofejevile karistuseks 4 kuud vangistust, mis jätta
alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Dorofejev ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
21.12.2018 (1 päev), 16.03 – 18.03.2019 (3 päeva), kokku 4 päeva karistusaja hulka ning kandmisele jäävaks karistuseks jääb 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Stanislav Dorofejev temale
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Stanislav Dorofejevilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 810 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Stanislav Dorofejevilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 990 eurot tuleb Stanislav Dorofejevil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 82,50 eurot. Asitõendid 1 CD plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1 CD plaat xxx turvakaamerate salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. jalgratas Fatbike Kayoba – tagastatud kannatanule. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Stanislav Dorofejev
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.
21.12.2018 (1 päev), 16.03 – 18.03.2019 (3 päeva), kokku 4 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 3 kuud ja 26 päeva vangistust
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Dorofejev ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Stanislav Dorofejevile määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.08.2019.a. 2 Menetluskulud Välja mõista Stanislav Dorofejevilt 810 eurot sundraha ja kaitsjatasu 180 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 990 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 82,50 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Stanislav Dorofejevile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 1 CD plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1 CD plaat xxx turvakaamerate salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. jalgratas Fatbike Kayoba – tagastatud kannatanule. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.