lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alan Rüütel Kaitsja Toomas Alp Süüdistatav FRED MIHELIS- elukoht ja aadress: viibib vahi all Tallinna Vanglas; isikukood: 38105236523; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: xxx; karistatus: kehtivaid väärteokaristusi 8, kehtivaid kriminaalkaristusi 2 - viimati Harju Maakohtu 03.06.2016 otsusega karistati
lg 2 p 1,4 § 1572 ja § 344 lg 1 järgi ning
MS § 238 lg 2 ning
lg 2 ja 68 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat ja 2 kuud alates tema kinnipidamisest, s.o 21.09.2015. Tartu Maakohtu 18.05.2017.a kohtumäärusega vabastati (vabanes 05.06.2017.a) Fred Mihelis tingimisi enne tähtaega koos allutamisega elektroonilisele valvele katseajaga kuni 21.11.2019.a; KrMS § 217 alusel kinni peetud 23.04.2019.a ja 25.04.2019.a kohaldati tõkendit vahistamine. RESOLUTSIOON Mõista Fred Mihelis süüdi
Mõista Fred Mihelis süüdi
lg 1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 03.06.2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega liitkaristuse moodustamisel saadud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 aastat, 5 kuud ja 15 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Fred Mihelise kinni pidamise päev s.o 23.04.2019.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.
lg 1 p 1 alusel võtta ära Fred Miheliselt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on Fred Mihelis kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Fred Miheliselt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1350 €; - narkootilise aine ekspertiis nr 19E-AN0466 summas 420 €; - DNA ekspertiis nr 19E-GE0455 summas 456 €; - DNA ekspertiis nr 19E-GE0564 summas 171 €; - joobeseisundi tuvastamise kulu summas 183 €. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 2580 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 215 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Narkootilise aine ekspertiis nr 19E-AN0466 teostamise kulust 168 eurot ja DNA ekspertiisi nr 19E-GE0455 teostamise kulust 1026 eurot jätta riigi kanda. Konfiskeerimine
lg 5 p 2 ja 83² lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsusega Harju Maakohtu 26.06.2019.a määrusega (tlk 268-275) arestitud Fred Mihelise vara, s.o sularaha summas 13 260 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 (tlk 277) ja nutiseade Samsung Galaxy S10 Plus (IMEi1: xxx, IMEI2: xxx) (väärtusega 759 eurot) ning K P kuuluv vara, s.o mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn.
alusel mõista Fred Miheliselt konfiskeerimise asendamisena välja 12 000 eurot (mis on kantud Prokuratuuri deposiitkontole) vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. 2 Asitõendid Narkootiline aine konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Ekspertiisiaktiga tagastatud ekspertiisiobjektid – soonkinnitusega kilekotid, digitaalne kaal– mis asuvad Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6 -
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Üks DVD plaat ja CD-plaat asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
Samuti süüdistatakse Fred Mihelist selles, et tema tahtlikult juhtis 27.02.2019. a. kella 23:39 ajal Tallinnas xxx tänaval mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus Fred Mihelis liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Fred Mihelis pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Alan Rüütel ja tema kaitsja Toomas Alp käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. 4
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista Fred Mihelisele liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 03.06.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 2 aasta 5 kuu 15 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 7 kuud 15 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kinnipidamise kuupäeva s.o 23.04.2019.a.
Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 1350 eurot Narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0466 (05.06.2019) teostamise kulu 588 eurot, millest Fred Miheliselt mõista välja (5x84) 420 eurot DNA ekspertiisi nr 19E-GE0455 (20.05.2019.
lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Harju Maakohtu 26.06.2019.a määrusega (tlk 268-275) arestitud Fred Mihelise vara, s.o sularaha summas 13 260 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 (tlk 277) ja nutiseade Samsung Galaxy S10 Plus (IMEi1: xxx, IMEI2: xxx) (väärtusega 759 eurot) ning K P kuuluv vara, s.o mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn.
alusel mõista Fred Miheliselt konfiskeerimise asendamisena välja 12 000 eurot (mis on kantud Prokuratuuri deposiitkontole) vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Fred Mihelis talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.