← Eesti

4-19-1391/13

4-19-1391 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 4-19-1391

(930017001253)Kohtunik Merit Bobrõšev Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Roman Petuhhovile määratud üldkasuliku töö tundide asendamiseks arestiga Hooldusalune Roman Petuhhov isikukood 37210073714; elukoht: xxx; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohtunik määras: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus pöörata täitmisele Viru Maakohtu 25.03.2019 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-19-1391 Roman Petuhhovile mõistetud arest, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
  1. Viru Maakohtu 25.03.2019 määrusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 08.03.2019 taotlused asendada Roman Petuhhovile määratud rahatrahv arestiga. R. Petuhhovile Maksu- ja Tolliameti 13.11.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017001253 määratud rahatrahv 60 trahviühikut s.o 240 eurot asendati 6 päeva arestiga ning arest 6 tunni üldkasuliku tööga ja Maksu- ja Tolliameti 05.02.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018000014 määratud rahatrahv 190 trahviühikut s.o 760 eurot asendada 19 päeva arestiga ning arest 19 tunni üldkasuliku tööga. R. Petuhhov oli kohustatud sooritama üldkasuliku töö kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu 25.03.2019 määrus jõustus 10.04.
  2. 28.06.2019 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla erakorralise ettekande pöörata täitmisele Viru Maakohtu kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-19-1391 R. Petuhhovile mõistetud arest. Erakorralise ettekande kohaselt on R. Petuhhov üldkasulikku tööd sooritanud ei ole, kuna viibis perioodil 08.04.2019 - 03.06.2019 vahi all ja alates 03.06.2019 kannab vanglakaristust. 1 4-19-1391 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja erakorralise ettekande ühes selle lisadega, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus R. Petuhhovile asenduskaristusena määratud aresti, mis oli asendatud üldkasuliku tööga täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.
  4. Kohus osutab, et Viru Maakohtu 03.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4238 tunnistati R. Petuhhov süüdi ning ta kannab pikaajalist, s.o 2 aasta 8 kuu ja 29 päeva pikkust vanglakaristust. Erakorralise ettekande kohaselt on R. Petuhhovi üldkasulik töö kohtu kohustatud mahus sooritamata, kuna R. Petuhhov viibis kinnipidamisasutuses vahi all ja käesoleval ajal kannab vanglakaristust. R. Petuhhovil puudus võimalus asuda täitma üldkasulikku tööd, kuna terve töö tegemiseks määratud aja on ta viibinud kas vahi all või kannab vanglakaristust. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus selgitab, et kui isikul esinevad kohutuse täitmiseks objektiivsed takistused – kinnipidamisasutuses viibimist peetakse kohtupraktika kohaselt objektiivseks takistuseks kohustuste täitmisel (vt RKKKm nr 3-1-1-61-13 p 9.2) – siis on sedastatav objektiivne alus kohustuse täitmata jätmiseks ning see ei saa tagajärjena kaasa tuua ka isiku olukorra raskenemist, s.o asenduskaristuse täitmisele pööramist.
  5. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse R. Petuhhovile mõistetud aresti, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, täitmisele pööramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.