Obsah (4)

§ 184§ 65§ 68§ 64

Kriminaalasi nr 1-15-6690 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 18. juuni 2019. a Kriminaalasja number 1-15-6690 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Ringo Koppel Taotl

§ 184

lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti Ringo Koppelile mõistetava karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu 14.09.2015. a otsusega mõistetud karistus (s.o 11 kuud vangistust, mis asendati 330 tunni üldkasuliku tööga ja mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta otsuse jõustumisest) ning Ringo Koppelile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust.

Ringo Koppeli kandmata karistuseks loeti 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Lisaks määrati, et pärast kohtuotsuse jõustumist ja vangistuse kandmisele asumist on Ringo Koppelil õigus KrMS § 431 lg 1 alusel taotleda mõistetud liitkaristusest maha arvata kantud karistus Pärnu Maakohtu 14.09.2015. a järgi (s.o ära tehtud üldkasuliku töö tunnid). Tallinna Ringkonnakohtu 20.10.2016. a otsusega tühistati maakohtu otsus muuhulgas Ringo Koppelile

§ 184lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse osas.

Ringkonnakohus tegi uue otsuse, millega mõisteti Ringo Koppelile

§ 184

lg 2 p 1 järgi karistuseks 7 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel loeti Pärnu Maakohtu 14.09.2015.

a karistus (s.o 11 kuud vangistust, mis asendati 330 tunni üldkasuliku tööga) kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega. Ringo Koppelile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 7 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (11.-12.03.2015.a.) ning kanda jäi 6 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Riigikohtu 28.02.

1. a määrusega ei võetud Ringo Koppeli kaitsja kassatsiooni menetlusse. Kohtuotsus jõustus seega 28.02.
2. a. Ringo Koppeli kaitsja esitas 08.03.
3. a Riigikohtule teistmisavalduse, mis jäeti Riigikohtu 05.06.
4. a määrusega läbi vaatamata. 12.06.
5. a saabus kohtule Ringo Koppeli taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks. Taotluse kohaselt on Ringo Koppel alusetult kriminaalasjas nr 1-15-6690 süüdi mõistetud. Ringo Koppel soovib pöörduda Euroopa Inimõiguste kohtusse, kuna Riigikohus ei võtnud tema kaitsja poolt esitatud teistmisavaldust menetlusse. Ringo Koppel on veendumusel, et kaebetähtaega tuleb lugema hakata alates hetkest, mil ilmnesid uued asjaolud ning tema puhul ilmnesid uued asjaolud 12.09.
6. a, seega teistmisavaldus koos tõenditega oli esitatud õigeaegselt, s.o 08.03.
7. a. Taotlusest kohaselt soovib Ringo Koppel tõendada oma süütust ja saada kompensatsiooni selle eest, et Eesti riik on teinud vea. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Ringo Koppeli taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. RÕS § 37 lg 3 sätestab, et maakohus keeldub RÕS § 37 lg 1 alusel riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt vastuvõetav. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni art 35 kohaselt võib kohus kohtuasja arutada ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist, kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidega ning kuue kuu jooksul lõpliku otsuse tegemisest arvates. Ringo Koppeli esitatud taotlusest ja Kohtute Infosüsteemist nähtuvast järeldub, et Ringo Koppel soovib riigi õigusabi eesmärgiga vaidlustada Euroopa Inimõiguste Kohtus kriminaalasjas nr 1-15-6690 tehtud otsusust. Kohus, hinnates Kohtute Infosüsteemist nähtuvaid andmeid, on seisukohal, et käesolevaks ajaks on kõik riigisisesed õiguskaitsevahendid asjas ammendunud, kuid lõpliku otsuse tegemisest on möödunud juba enam kui 6 kuud. Nimelt jõustus kriminaalasjas nr 1-15-6690 lõplik otsus 28.02.
8. a. Seega ei oleks käesoleval ajal Euroopa Inimõiguste Kohtusse esitatav kaebus vastuvõetav. Seda vaatamata sellele, et Ringo Koppel on oma kaitsja vahendusel esitanud Riigikohtule teistmisavalduse, mis 05.06.
9. a määrusega jäi läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt tuleb keelduda Ringo Koppelile riigi õigusabi andmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2