1-19-6930 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2019.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6930 (19270000309) Kohtukoosseis Kohtunik En

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Roland Jervson, isikukood: 38307300309; elukoht: xxxxxxxxx xxxxxx vald xxxxxx küla xxxxxxx talu; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud ei ole. Tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Roland Jervson

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Roland Jervson ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3.

septembrist 2019.a.

1. Välja mõista Roland Jervsonilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot, kokku 469,80 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, summas 469,80 eurot, tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 46, 98 eurot. 1 1-19-6930 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Roland Jervsoni süüdistatakse selles, et tema, 01.09.2019.a kella 21.30 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Rabivere külas Suurküla teel suunaga Hageri-Kodila-Kuusiku tee poole juhtis alkoholijoobes (alkoholijoove 0,97mg/l, mis tuvastati tõendusliku alkomeetriga) ja juhtimisõiguseta mootorsõidukit VW Passat reg nr xxxxxx ning kaldus enne ristmikku paremale teelt välja. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, rikkus Roland Jervson Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja 69 lg 2 p 1 sätet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 milligrammi või rohkem alkoholi. Seega pani Roland Jervson toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt prokuröri, Roland Jervson ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele nõudis prokurör kohtus Roland Jervson süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 7 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Roland Jervson 2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 64.80 eurot, sundraha 405 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude – kokku 469.80 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o 46.98 eurot kuus. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale 2 1-19-6930 kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3 Samuti mõistab kohus riigituludesse