§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 11. Tagastada
lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 500,00 eurot hageja PANK arvelduskontole nr XXX Swedbanki.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Go Oil AS hagi Bronx Wood OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled edastasid 28.08.2019.a kohtule kompromissi ning paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas.
lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud
lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda.
lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500,00 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.