lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Mikk Aava, isikukood 38701150216, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXX 30.05.2019 31.05.2019-14.06.2019 vahistatud al 14.06.2019 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 2 väärteokaristust ja 1 kriminaalkaristus – Harju Maakohtu 20.12.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9487
Katseaeg 20.12.2018-19.06.2020 Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Mikk Aava süüdi tunnistada
2.
lg 2 alusel suurendada Mikk Aavale mõistetud karistust (6 kuud) Harju Maakohtu 20.12.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9487 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta ja 6 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3.
lg 1 alusel arvestada Mikk Aava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 16 (kuusteist) päeva (30.05.2019-14.06.2019) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva. 4.
lg 1 alusel asendada Mikk Aavale mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 14 päeva pikkune vangistus 704 (seitsmesaja nelja) tunni üldkasuliku tööga. 5.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab Mikk Aava järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 21 alusel on Mikk Aava kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). 8.
lg 2 p 7 alusel on Mikk Aava kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased ja töökaaslased). 9.
lg 2 p 8 alusel on Mikk Aava kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
lg 4 ls 2 kohaselt üldkasuliku töö tunnid võib lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. 10.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Mikk Aava suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.
lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 12.04.2019 kella 23:30 ajal Harju maakonnas TALLINN-TARTU-VÕRULUHAMAA mnt 28. km-l mootorsõidukit BMW 520D reg. nr XXX olles narkojoobes (narkojoove - kokaiin ja GHB), rikkudes seega LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Süüdistatav pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, so
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Paul Pikma, süüdistatav Mikk Aava ja tema kaitsja Indrek Kukk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel liitkaristusena 20.12.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud mõista vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipeetud ja vahi all viibitud aeg, so 30.05.2019 kuni 14.06.2019 ehk 16 (kuusteist) päeva. Ärakandmata karistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva mis asendada vastavalt
lg 1 üldkasuliku tööga 704 (seitsesada neli) tundi, mille tegemisajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p.1-6, ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti
lg 2 p 21, 7 ja 8 alusel süüdistatav on kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid ained (v.a. arsti ettekirjutusel), mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaomavalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a. lähisugulased ja töökaaslased) ja osalema sotsiaalprogrammis.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mikk Aava kuulub
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.