Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-19-6391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 august 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-6391 (19230200169) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 424

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 46802152771; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. Juula Piret Ostrov süüdi tunnistada

§-s 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Juula Piret Ostrovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud Juula Piret Ostrovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Juula Piret Ostrov temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Juula Piret Ostrovile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.08.2019. 4.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Juula Piret Ostrovi suhtes lisakaristust, võttes Juula Piret Ostrovilt ära sõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks.

1. Juula Piret Ostrovi suhtes kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 3-kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 3-kuulise tähtaja möödumisel.
2. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiluba loovutada Maanteeametile.
3. Juula Piret Ostrovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 60 (kuuskümmend) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 (nelikümmend neli) eurot, s.o kokku 914 (üheksasada neliteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Juula Piret Ostrov, 1-19-6391, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Juula Piret Ostrovi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Juula Piret Ostrov`i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 11.03.2019 kella 16:41 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus veres vähemalt 2,91mg/g) millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Juula Piret Ostrov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 12.08.2019 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Juula Piret Ostrov ja tema kaitsja advokaat Eva Rivis järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud. 2

§ 73

kohaselt jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. b. Kaitsjatasu summas 60,- eurot. c. Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 44 eurot. d. Kokku: 914.- eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 914,- eurot 10 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3