2-19-5974/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 19.07.2019.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5974 Tsiviilasi R P hagiavaldus S P vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R P (isikukood: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J N (isikukood: xxxx) Kostja: S P (isikukood: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista S P’lt elatis alates 17.04.2019.a. 270.- eurot kuus, alaealise lapse R P ülalpidamiseks, kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Välja mõista S P’lt tagasiulatuvalt elatis 3 070,67 eurot. Elatis kanda J N arveldusarvele xxxx. MENETLUSKULU: Menetluskulud jätta S P kanda. Menetluskulu tuvastatud ei ole. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. 2 Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Menetluse käik:

1. Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 17.07.2019.a. Riigilõivu tasumisest on hageja riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt vabastatud.
2. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtaja jooksul esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt vastu võetud 07.06.2019.a. Kostja ei ole tähtajaks, mille viimane tähtpäev oli 21.06.2019.a. kohtule kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsustuse põhjendid.
3. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PkS § 101 lg. 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Alates 01.01.2019.a. 270.- eurot. PkS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamise kohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ja hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tehakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407; 442 ja 444 lg. 3 leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ M. Roots