4-19-3536/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Tallinn Väärteoasja number 4-19-3536 Kohtunik Ivi Kesküla Väärteoasi Deniss Markini väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. juuli 2019 otsus Apellant Menetlusalune isik Deniss Markin (ik 39802240225, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Jätta Deniss Markini apellatsioon Harju Maakohtu
3. juuli 2019 otsusele läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast esitada määruskaebuse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Harju Maakohtu 17.07.
5. a otsusega väärteoasjas nr 4-19-3536 tunnistati Deniss Markin süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks arest 12 ööpäeva.
7. juulil 2019.a esitas Deniss Markin e-posti teel kaebuse Harju Maakohtu
8. juuli 2019 otsusele, milles taotleb sisuliselt üldkasuliku töö määramist, põhjendades seda sooviga ametlikult tööle asuda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, kuna see on esitatud väärteomenetluse seadustikus sätestatud esitamise korda ja tähtaega rikkudes. Nimelt ei ole Deniss Markin seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teavitanud maakohut kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 1
10. VTMS § 137 lg 1 kohaselt peab kohtumenetluse pool juhul, kui ta soovib kasutada apellatsiooniõigust, teatama sellest kirjalikult maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Seda peab kohus vastavalt VTMS § 113 lg 4 p-le 3 kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel selgitama. Harju Maakohtu 17.07.2019.a resolutiivotsuses on edasikaebamise kord piisava selgusega lahti kirjutatud ning 18.07.2019.a. on Deniss Markin e-kirjaga kinnitanud, et on otsuse kätte saanud ning läbi lugenud. Seega oli ta vastavalt otsuses toodud ja seaduses ettenähtud edasikaebekorrale kohustatud esitama teate apellatsiooniõiguse kasutamisest hiljemalt
11. juuliks
12. Deniss Markin on aga oma apellatsioonina pealkirjastatud e-kirja väljastanud alles
13. juulil 2019 ehk siis tähtaega rikkudes. Ringkonnakohus märgib, et kaebeõiguse kasutamise soovist teatamine on vajalik selleks, et kohus koostaks põhjendustega kohtuotsuse kuivõrd vaid põhjendustega kohtuotsust on võimalik ringkonnakohtus vaidlustada. Kuivõrd Deniss Markin maakohtule seaduses ette nähtud tähtaja jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud, puudus Harju Maakohtul seaduslik alus põhistatud otsuse tegemiseks ja Harju Maakohtu
14. juuli 2019.a otsus jõustus resolutiivotsusena
15. juuli 2019.a.
16. Ringkonnakohus märgib, et tähtaja ennistamise taotlust pole Deniss Markin esitanud. Samuti ei ole kaebuses ära toodud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ei olnud Deniss Markinil võimalik apellatsiooniõiguse kasutamise soovist õigeaegselt teatada.
17. Ringkonnakohus märgib, et kui apellant ei ole selle tähtaja jooksul nõutavat teadet esitanud, peab ringkonnakohus tulenevalt VTMS § 142 lg 2 p-st 31 jätma apellatsiooni läbi vaatamata ja selle esitajale tagastama.
18. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 31 jätab ringkonnakohus Deniss Markini apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2