1-17-2511/136

(5)Viru Vangla esitas 15.05.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Gennadi Nedjuhhini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Karistuse kandmise algus 27.09.2016 ja lõpp 27.05.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.05.
2. Kinnipidamisasutusest Gennadi Nedjuhhini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Vanglas viibib kolmandat korda. Kuriteod varieeruvad ja varem on toime pannud varguseid, joobes juhtimise, avaliku korra raske rikkumise ja röövi. Käesolevalt on karistatud piiriülese narkokuriteo eest. Kuritegusid on pannud toime nii impulsiivselt kui ka planeeritult. Soodusteguriks on mõjutatavus, mida soodustab alkoholi tarvitamine. Kinnipeetaval on isikut tõendav dokument, mis kehtib kuni 21.10.
3. Enne vangistust oli isiku rahvastikuregistri järgne aadress XXX, kus elavad vanemad. Peale vabanemist asub elama XXX. Tegemist on munitsipaalkorteriga ja korteri üürileping on sõlmitud L Š nimele. Antud aadressil elavad L Š koos alaealise lapsega. Võlgnevusi korterimaksete osas ei ole. L Š on nõus, et võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel asub Gennadi Nedjuhhin elama aadressil XXX ja andis nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks antud aadressil. SA N on samuti andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Enne vangistust Gennadi Nedjuhhin on omandanud algharidus. Ta lõpetas kaheksa klassi XXX puudub ja riigikeelt ei valda, kuid on näidanud üles mõningast huvi riigikeele õppimise vastu. Samuti on motiveeritud lõpetama
4. klassi ja omandama eriala. Peale eelmist vangistust Gennadi Nedjuhhin on olnud Töötukassas arvel.
5. a alguses asus koos isaga tööle C OÜs lukksepp-santehnikuna. Kaheksa kuud hiljem loobus lukksepa tööst ja tegi ainult remonti. Eelmise karistuse ajal töötas Tallinna Vanglas majandustöödel, aga Viru Vanglas ei tööta subkultuursetel põhjustel. Lähedaste sõnul on kinnipeetav varem töötanud eelkõige aga mitteametlikult. Vanglasse laekunud rahalisi nõudeid on
6. aprill
7. a seisuga 2590, 39 eurot. Raha panevad igakuiselt arvele lähisugulased ja tulevane abikaasa. Varem on toime pannud röövi ja käesoleval ajal kannab karistust narkokuriteo eest, mis näitab isiku puudulikku majandusliku toimetuleku oskust. Käesoleva vangistuse jooksul on keeldunud majandustöödel töötamisest. Toimetulekut mõjutavad suured võlad. Võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel plaanib tööle asuda T OÜ. Tööandja on kriminaalhooldajale kinnitanud, et on valmis Gennadi Nedjuhhini tööle võtma müügimehe ametikohale. Materiaalset toetust hakkab saama ka tulevaselt abikaasalt L Š. Kinnipeetava Gennadi Nedjuhhini lähedasteks on ema, isa, õde ja tütar. Seoses vangistusega lahutas endise abikaasaga
8. a. Kinnipeetava sõnul on temal
9. aastane tütar, kellega ta suhtleb, kuid koos ei ela. Endise abikaasaga suhtles tihti telefoni teel, kuid enam ei suhtle. Isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kuriteod on toime pandud grupis, mis viitab kriminaalse taustaga tutvuskonnale. Isikule on oluline mulje, mille ta jätab. Selle nimel võib korrigeerida oma käitumist vastavalt sellele, kellelt soovib positiivset heakskiitu. Kuriteod viitavad soovile elada üle oma tegelike võimaluste. Isik on kergesti mõjutatav.
10. a aprillis on alustanud vanglas abielu sõlmimise toimingutega. Tulevase abikaasa sõnul on nende omavahelised suhted Gennadi Nedjuhhiniga head. Suheldakse telefonitsi, kirjavahetuse teel ja kokkusaamistel. Suurem osa kinnipeetava suhtlusringkonnast kannab tänaseks vanglakaristust. Isik mõistab alkoholi negatiivset mõju ja tunnistab, et varasemad kuriteod on pandud toime alkoholijoobes. Alkoholi kuritarvitajaks ennast ei pea ja sõltuvust diagnoositud pole. Eelmise vangistuse ajal
11. a on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. 2

(5)Isik on enda sõnul on proovinud üle kümne aasta tagasi paaril korral kanepit. Isikut on ühel korral 2005 karistatud NPALS alusel väärteokorras. Peale seda enam tarbinud pole. Käesolevalt on koos kaasosalistega karistatud narkootikumide ebaseadusliku veo eest Soome Vabariiki. Isik hindab oma tervislikku seisundite rahuldavaks. Kroonilisi haigusi ei põe. Vaimse tervise probleeme ei esine, kuid on mõningased kohanemisraskused. Isik on kahel korral grupis kasutanud kuritegude toimepanemisel vägivalda ja võib jätkuvalt grupi mõjul käituda kuritegelikult. Vestlusel on üldiselt rahulik ja tagasihoidlik. Teatav ülbus ja ebaviisakus ametnikega käitumises on pigem kaasvangidele mulje jätmiseks. Kuriteod viitavad impulsiivsusele ja mõtlematusele. Ei taju oma tegude tagajärgi ja ohvriempaatia on puudulik. Varasemalt ei ole isik endale pikemaajalisi eesmärke püstitanud ja ka seekord väga eesmärkidesse ei süvene. Ühiskonnas kehtivate reeglite ja normide mõistmine on raskendatud. Ei mõista, et tekkinud probleemidele tuleb leida mõistlike lahendusi, mis ei tooks endaga kaasa kriminaalset käitumist. On huvitatud ainult enda ja lähedaste materiaalsest heaolust, mis on aga viinud kuritegudeni. Isik on mitmel korral kriminaalkorras karistatud. Kõik kuriteod on erinevad, kuid kõik on toime pandud grupis. Õigustab mingil määral oma tegusid. Näeb neid pigem asjaolude kokkusattumise tulemusena ja süüdistab vanglas olemises teisi. On kahel korral viibinud kriminaalhooldusel. Esimesel korral läbis kriminaalhoolduse edukalt. Teisel korral sooritas kriminaalhooldusel olles uue kuriteo. Ametnike suhtes on umbusklikkusele kalduv. Võib olla suhtlemisel ebaviisakas või tõrjuv, eriti kaaskinnipeetavate juuresolekul. Vanglas keeldub subkultuursetel põhjustel töötamisest. Gennadi Nedjuhhin on harjunud seisma isiklike huvide ja vajaduste eest ning leidma teid nende rahuldamiseks ka seadust rikkudes. Isik ei pea oma käitumist eriti kuritegelikuks, mistõttu ka motivatsioon selle muutmiseks on ebamäärane. Ohustatud on avalikkus (risk ühiskonnas). Oht seisneb hõlpsas kaasatavuses konflikti vägivaldsesse lahendamisse ja röövimisse, mootorsõiduki joobes juhtimises, narkootikumide piiriülesele levikule kaasa aitamises. Risk on tõenäolisem, kui isik tarvitab alkoholi ning on koos isikutega, kelle elu- ja mõtteviis on kuritegelik. Riski suurendab soov elada üle oma reaalsete võimete ja võimaluste ning ka mõjutatavus. Viru Vangla, arvestades Gennadi Nedjuhhin ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Gennadi Nedjuhhin tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung 05.06.2019 toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas kinnipeetava seisukohta. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning samuti ei toeta, nagu ka vangla, Gennadi Nedjuhhin ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Gennadi Nedjuhhin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. 3

(5)KarS § 76 lg 1 p 1, 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tuleb positiivseks lugeda, et Gennadi Nedjuhhinil on toetav lähivõrgustik ja süüdimõistetu on kinnipidamisasutuses läbinud sotsiaalprogrammi. Isikul on kindel elukoht ja garanteeritud töökoht. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib isik asuda elama aadressile XXX. Tegemist on munitsipaalkorteriga, mis on üüritud L Š poolt, kes on nõus, et Gennadi Nedjuhhini vanglast vabanemisel sellele aadressile elama asub. Nimetatud asjaolud maandavad teatud määral uue kuriteo toimepanemise riske. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et süüdimõistetul on 3 kehtivat kriminaalkaristatust. Isikul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, ta on korduvalt keeldunud töötamisest vanglas. Vanglakaristust kannab kolmandat korda. Käesoleval hetkel kannab isik karistust selle eest, et tema pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupi poolt, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sellest tulenevalt tuleb asuda seisukohale, et vangistus ei mõju süüdimõistetule piisavalt distsiplineerivalt ning kohus ei ole veendunud, et vabaduses viibimine osutab Gennadi Nedjuhhini käitumisele paremat mõju. Gennadi Nedjuhhini lubadus asuda vabaduses tööle ei ole veenev kuna isik on korduvalt keeldunud töötamisest vanglas. Isikul ei ole omandatud erialasid, ta ei valda riigikeelt, isikul on tasumata võlgasid, omab probleemi alkoholi tarvitamisega, mis loomulikult tõstab kuriteo toimepanemisele riski. Kohus arvestab nimetatud asjaolusid, mis teatud määral suurendavad uute kuritegude toimepanemise riske. Ka kinnipidamisasutuses toimepandud distsiplinaarsüüteod ja töötamisest keeldumine tugevdavad kohtu veendumust selles, et süüdimõistetu vabastamine tingimisi enne tähtaega on liiga ennatlik ning karistuse eesmärgid ei ole käesolevaks ajaks täidetud. Seega võib järeldada, et Gennadi Nedjuhhini puhul on olemas keskmisest kõrgem käitumiskontrollist kõrvalehoidmise ning uute kuritegude toimepanemise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Seega oleks kergemeelne arvata, et varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud isik, hakkaks nüüd vabaduses uut, seadusekuulekat elu, alustama. Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Pigem on isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine 4

(5)erand, mille puhul tuleb arvestada kõiki elulisi asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Käesoleval hetkel ei kaalu Gennadi Nedjuhhine isiksust iseloomutavad positiivsed asjaolud (elukoha, töökoha ja lähedaste toetuse olemasolu, vanglas programmides osalemine) üle negatiivseid argumente (eriala ja keeleoskuse puudumine, võlgade olemasolu, korduv karistatus, kuriteo toimepanemise asjaolud, alkoholi tarvitamisega probleemid, distsiplinaarkaristuste olemasolu). Kohtul puudub alus arvata, et uue kuriteo toimepanemise risk oleks madal või väheoluline. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt osutab vangistus süüdimõistetule paremat mõju kui vabaduses viibimine. Seega on kohus veendumusel, et süüdimõistetu puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Seda argumenti toetab ka asjaolu, et nii on teiste inimeste elu, tervis ja ohutus paremini kaitstud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, § 432, jätab kohus süüdimõistetu Gennadi Nedjuhhinile Harju Maakohtu 23.04.2018 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 5