1-17-3943/28

1-17-3943 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-3943 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Oskar Valdmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Oskar Valdmaa (ik: 39106172756; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 13.06.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Oskar Valdmaa karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.01.
4. a, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Oskar Valdmaa kohtumääruse jõustumisest 24 (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Oskar Valdmaa suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolmeks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Oskar Valdmaale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Oskar Valdmaa vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele ja Oskar Valdmaale. Tartu Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 31.05.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oskar Valdmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Tartu Maakohtu 19.05.
10. a kohtuotsusega tunnistati Oskar Valdmaa süüdi KarS § 4231 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 1-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 28.12.
11. a ja lõpp on 28.01.
12. a. Oskar Valdmaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kuna kinnipeetava Oskar Valdmaa karistus on lühike, siis programmilistes sekkumistes ei ole osalenud. 01.03.2019-01.04.2019 töötas ta Tallinna Vanglas majandustöödel. 14.03.2019 temaga läbi viidud ITK vestlus inspektor-kontaktisikuga (riskipõhine vestlus). Alates 12.04.2019 on ta paigutatud Tallinna Vangla avavanglasse. 23.04.2019-15.05.2019 ta töötas Tallinna Vangla avavangla majandustöödel. 16.04.2019 vestlus avavangla sotsiaaltöötajaga, 02.05.2019 ITK vestlus avavangla inspektor-kontaktisikuga. Alates 15.05.2019 töötab väljaspool avavanglat ettevõttes Xxxx OÜ. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna oma vanaema juurde xxxx. Tal on olemas vabanemisjärgne kindel töökoht. Tallinna Vangla toetab Oskar Valdmaa tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. 3 Oskar Valdmaa taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Natalia Duškina edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Oskar Valdmaa tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Oskar Valdmaa võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Oskar Valdmaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3-korral, vangistuses viibib
13. korda. Praegune karistus on süstemaatiline juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine. Eelnevalt karistatud samalaadse teo eest (mitu episoodi). Samuti on isik karistatud tulirelva ja laskemoona käitlemisega seotud kuriteo eest, millega ohustas ühiskonna turvalistust. Liigilt on muutunud kuriteod kergemaks - puudub ohtlikkus. Teod on olnud planeeritud, vägivalda fikseeritud ei ole. Soodusteguriks võib üldiselt pidada riskivat ja hoolimatut suhtumist ühiskonna turvalisuse suhtes. Vangistuses Oskar Valdmaa töötab ja ta on vestelnud inspektor-kontaktisikuga ning sotsiaaltöötajaga. Asja materjalide kohaselt Oskar Valdmaa kuritegelikke hoiakuid otseselt ei väljenda, samas on isik kriminaalkorras karistatud 3-korral (sh süstemaatiliste kuritegude eest), samuti relvade ja laskemoona ebaseaduslik käitlemine, mis on ühiskonda turvatunnet riivav. Tunnistab, et politsei, seadused, kohtusüsteem, kriminaalhooldus on vajalikud, et tagada ühiskonna õiglane toimimine. Samas kuulutati kinnipeetav 23.10.
14. a tagaotsitavaks, kuna ei ilmunud karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse, kinnipeetav peeti kinni 28.12.2018 a. Kriminaalhooldust peab vajalikuks, andes isikule võimaluse oma elu paremaks korraldamiseks, kui seda on vanglas. On sooritanud katseajal uue kuriteo ja ÜKT tunnid on jäänud sooritamata, kuna vangistus pöörati täitmisele (alustas ÜKT sooritamisega ja oli motiveeritud neid enda sõnul sooritamata). Isiku korduvad väärteo karistused, millest enamus on liiklusseaduse alusel viitavad hoolimatule suhtumisele ühiskonna suhtes. Motivatsiooni muutumiseks väljendab ja isikul on olemas teatavad eeldused ka selleks (isik oma juhtimisõiguse taastanud, siis viitab see, et isik on võtnud ette teatavad sammud õiguskuulekaks käitumiseks). Samas tuleb arvestada asjaoluga, et isik siiski on korduvalt ja teadlikult rikkunud seadust - sõitis ilma juhtimisõiguseta. Vabanemisel oleks Oskar Valdmaa lähedasteks tema vanaema, vanemad ja 2 õde ning vend. Isik asuks elama vanaema juurde xxxx, kus tal on võimalik olla ka elektroonilise valve all. Samuti oleks tema töökoht elukoha lähedal. Vangla riskihindamisel on asutud seisukohtale, et Oskar Valdmaa puhul seisneb oht tulirelvade ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises, millega on ohustatud ühiskonna turvalisus. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik omandab ebaseaduslikult tulirelva ja laskemoona. Ohtlikkus võib suureneda, kui isik ei mõtle oma tegude tagajärgedele, ei loobu riskivast ja hoolimatust elustiilist. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 28%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Tallinna Vangla kinnipeetava Oskar Valdmaa tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. 4 Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Oskar Valdmaa on 3-korral kriminaalkorras karistatud ja tal üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 28 %, mida saab lugeda keskmiseks näitajaks. Kinnipeetav on küll toime pannud viimase 4 aasta jooksul mitmeid süütegusid, kuid kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 5 kuud on pannud Oskar Valdmaa mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Oskar Valdmaal on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht xxxx, kuhu on võimalik paigutada ka elektroonilise järelevalve seade. Samuti on tal olemas toetavad lähedased ning kindel töökoht läheduses. Samuti Tallinna Vangla ja prokurör toetavad Oskar Valdmaa tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtu hinnangul on kinnipeetav teinud praeguseks ajaks järeldusi oma käitumisest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Oskar Valdmaa tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Oskar Valdmaale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Oskar Valdmaa, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/