← Eesti

1-18-10330/25

Obsah (6)§ 141§ 64§ 178§ 179§ 68§ 83

Kriminaalasi nr.1-18-10330 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14. märtsil 2019.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Margot Mikler Rahvakohtunikud Vladimir Simagin ja Maren Urb Sekretär Moonik

§ 141lg 2 p 1 ja 6, § 178 lg 11 ja § 179 lg 11 järgi juhindudes Kr

MS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 1; § 311; § 313, § 315,

§ 64

lg 1, § 68 lg 1 kohus otsustas Süüdi tunnistada A A

§ 141

lg 2 p 1,6 järgi ja mõista karistuseks 12 aastat vangistust;

§ 178

lg 11 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust;

§ 179

lg 11 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista A Aile 13 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata A Ai eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 09.07.2018.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. 1 Menetluskulud Välja mõista A Ailt sundraha 1350 eurot ja kaitsjatasu 3000 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 4350 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 362,50 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid  DVD-plaadid, CD plaadid, 1 Maxtor s/n xxx väline kõvaketas ja väljaprinditud ekraanitõmmised videotest ja fotodest, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 09.07.2018.a läbiotsimise käigus aadressil: xxx, ära võetud:  musta värvi sülearvuti ACER S/N: xxx - pakend nr 1; väline kõvaketas Maxtor S/N: xxx - pakend nr 3; väline kõvaketas Maxtor S/N: xxx - pakend nr 4 ja 09.07.2018 A Ai kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon LG H870 G6, IMEI kood xxx - pakend nr 1 (IKP), mis asuvad politsei asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, - peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada. Kohtuotsusele võivad Kr

MS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate saamisel 05.04.2019.a. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Vladimir Simagin Rahvakohtunik 2 /digitaalselt allkirjastatud/ Maren Urb Rahvakohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.