← Eesti

1-19-6436/2

Obsah (7)§ 120§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-19-6436 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14. august 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Krimin

§ 120

lg 1 kokkuleppemenetluses ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi Süüdistatav Igor Muravkin, IK 36711242710; sünniaeg:

  1. november
  2. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: Tartu, XXX, telefon XXX, e-post: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Igor Muravkin

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista kolm

(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Igor Muravkin

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista üks

(1)aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista Igor Muravkinile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, üks

(1)aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Muravkini kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11. – 13. august 2019. a, s.o kolm

(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üksteist
(11)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Muravkin ei pane ühe

(1)aasta kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2, 4 alusel määratud lisakohustusi.

§ 75lg 1 alusel on Igor Muravkin katseajajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Igor Muravkinile kataseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75lg 4 alusel määrata Igor Muravkinile katseajaks lisakohustus registreerida ennast kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks võimalik Tartus registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et Igor Muravkin on kohustatud katseajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui selline vajadus tuvastatakse temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ „Esmase hindamise“ teenuse raames.

§ 78

p 1 alusel hakata Igor Muravkini katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Igor Muravkin katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Muravkinilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada kuuskümmend

(360)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Igor Muravkinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul tasudes igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt kolmkümmend
(30)eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700040051. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Igor Muravkinit süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda oma XXX V. J. suhtes, mis seisneb järgnevas: - - 02.jaanuaril
  1. a täpselt tuvastamata kellaajal õhtusel ajal oma elukohas aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas Igor Muravkin füüsilist vägivalda oma XXX Ve. J., mis seisnes selles, et Igor Muravkin lõi V. J. korduvalt, aga vähemalt 10-l korral rusikate ja jalgadega näo- ja kehapiirkondadesse ning tõukas kannatanu pikali maha. Sellise tegevusega põhjustas Igor Muravkin V. J. füüsilist valu ning turse paremale näopoolele, hematoomid mõlema silma alla ja parema silma ümber, marrastused suupiirkonda, hematoomid parema rinna kohale ja hematoomi parema tuhara välisküljele; 11.augustil
  2. a kella 12:30 paiku oma elukohas aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas Igor Muravkin füüsilist vägivalda oma elukaaslase V. J. suhtes, mis seisnes selles, et Igor Muravkin lõi V. J. korduvalt, aga vähemalt 2-3 korral rusikaga näopiirkonda, millest üks löök tabast kannatanu parema silma alust ja üks löök kannatanu kuklapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Igor Muravkin V. J. füüsilist valu ja hematoomi parema silma alla. Sellega pani Igor Muravkin toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Igor Muravkinit süüdistatakse samuti selles, et tema 10.augustil 2019. a täpselt tuvastamata kellaajal hommikupoolsel ajal pärast kella 06:00 aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobeseisundis, ähvardas oma XXX V. J. tapmisega, öeldes kannatanule vene keeles, et lööb kannatanu maha ja tapab kannatanu ära. Sellisest ähvardusest tundis V. J. hirmu oma elule ja tervisele ning kartis ähvarduse täideviimist, kuna Igor Muravkin on tema suhtes olnud varasemalt vägivaldne ning kannatanu põgenes pärast ähvarduse kuulmist ega julgenud naasta tema ja Igor Muravkini ühisesse elukohta. Sellega pani Igor Muravkin toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale Igor Muravkinile

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Igor Muravkinile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 11.13.august 2019. a, millal Igor Muravkin oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Muravkin ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Igor Muravkin peab järgima talle kooskõlas

§ 75

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Igor Muravkinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Igor Muravkinit registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Igor Muravkinit käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ „Esmase hindamise“ teenuse raames arst. Igor Muravkin on ravile allumiseks andnud eelneva nõusoleku. Kokkuleppe kohaselt asitõendid: CD-R plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõne kuupäevaga 11.08.

  1. a; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „AT1“, asub kriminaaltoimiku juures; - DVD-R plaat, millele on salvestatud politseipatrulli rinnakaamerasalvestis kuupäevaga 11.08.
  2. a; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „AT2“, asub kriminaaltoimiku juures; DVD-plaat, millele on salvestatud politseipatrulli rinnakaamerasalvestis kuupäevaga 11.08.
  3. a; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „AT3“, asub kriminaaltoimiku juures; jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 120 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 9 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Menetluskulud kokku on 930 eurot. Igor Muravkinil on XXX, enda sõnul on XXX. Süüdistatav töötas varem XXX, kuid ei ole tööl käinud kolm kuud, alates
  4. a maikuust. Süüdistatav on töötuna arvele võetud, läbis hiljuti koolituse ja soovib minna uuesti tööle. Igor Muravkinil on XXX alaealist last, kellele ta on kohustatud maksma igakuist elatist. Süüdistatava sõnul nõuavad temalt erinevaid võlgnevusi sisse mitu kohtutäiturit, kogu võlgnevus on kokku XXX tuhat eurot. Kohtutäiturid peavad tema sissetulekutest kinni selliselt, et kätte jääb talle igakuiselt XXX eurot, kätte ei tohi talle igakuiselt jääda rohkem kui XXX eurot. Süüdistatava sissetuleku moodustavad XXX ja XXX, lisaks saab ta rohtude ostmiseks igakuiselt XXX eurot. On ilmne, et Igor Muravkinil puuduvad reaalsed võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks, esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja riigi kanda jätmiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt Igor Muravkini hakkamasaamist. Süüdistataval puuduvad vara ja säästud. Ta elab oma elukaaslasele kuuluvas korteris. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Igor Muravkinilt menetluskuluna välja 360,00 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 450,00 eurot ja kaitsjatasu summas 120,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Igor Muravkinil menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal tasuda vähemalt 30,00 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Igor Muravkin tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku Konfiskeerimisele kuuluv puudub. nõudeavaldust esitatud ei ole. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid CD-R plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõne, DVD-R plaat, millele on salvestatud politseipatrulli rinnakaamerasalvestis ja DVD-plaat, millele on salvestatud politseipatrulli rinnakaamerasalvestis (asuvad kriminaaltoimiku juures) jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Igor Muravkinilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava materiaalset olukorda ning avaldatud seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies mahus ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 jättes osaliselt menetluskuludest riigi kanda ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.