1-18-4505/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-4505 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja)
2. juuni
3. a määrus karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Urmas Uustalu (isikukood 37401012231), määruskaebus ja riigi õigusabi taotlus RESOLUTSIOON Jätta Urmas Uustalu riigi õigusabi taotlus ja määruskaebus Tartu Maakohtu
4. juuni
5. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada need kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Maakohus pööras
7. juuni
8. a määrusega KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Urmas Uustalule Tartu Maakohtu
9. mai
10. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4505 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 16 päeva vangistust.
11. U. Uustalu esitas
12. juulil 2019 elektronpostiga Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse.
13. Tartu Ringkonnakohus jättis
14. juuli
15. a määrusega U. Uustalu määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse käiguta ja andis U. Uustalule aega määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks
16. juulini
17. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
18. Ringkonnakohtunik leiab, et U. Uustalu määruskaebus ja riigi õigusabi taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
19. Ringkonnakohus leidis
20. juuli
21. a määruses, et U. Uustalu
22. juulil 2019 esitatud määruskaebus ei vasta KrMS §-s 386 toodud nõuetele. Määruskaebusesse ei olnud märgitud KrMS § 386 lg-s 1 nimetatud andmeid ja see oli allkirjastamata. Ka U. Uustalu poolt
23. juulil 2019 esitatud riigi õigusabi taotlus oli allkirjastamata ning sellele ei olnud lisatud andmed isiku majandusliku seisundi kohta. Ringkonnakohus märkis
24. juuli
25. a kaebuse käiguta jätmise määruses, et U. Uustalul tuleb ringkonnakohtule esitada
26. juuliks 2019 KrMS § 386 nõuetele vastav määruskaebus ja RÕS § 12 nõuetele vastav riigi õigusabi taotlus koos teatisega isiku majandusliku seisundi kohta ning kaebetähtaja ennistamise põhistatud taotlus.
27. KrMS § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse sama seadustiku
28. või
29. peatüki sätteid, arvestades
30. peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. U. Uustalu ei kõrvaldanud ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks,
31. juuliks 2019 määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse puuduseid ega põhjendanud ka puuduste kõrvaldamata jätmist.
32. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohtunik, et U. Uustalu
33. juulil 2019 esitatud määruskaebus ja riigi õigusabi taotlus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada nende esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Kohtunik 2