KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 11.06.2019 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasj

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse Lndada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle Lndamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse Lndamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused 1. OÜ Castovanni (hageja) esitas 21.06.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M L (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks xxx OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu nr xxx 2

) § 407 lg 4 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

1. Kohus rahuldab hagi laenu tagastamise kohustuseks oleva põhivõla 300 euro ja sissenõudmiskulude 30 eurot väljamõistmise osas. Kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata viivisenõude osas. Hageja nõuab viivist kokkuleppe alusel, mille kohaselt on viivise määraks 0,75% päevas ehk 273,75% aastas. Hagi aluseks olev õigussuhe põhineb tarbijakrediidilepingul VÕS § 402 lg 1 tähenduses. VÕS § 415 kohaselt ei või tarbijakrediidilepingu järgi nõuda viivist üle VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määra. Viivisenõue on arvestatud perioodi eest algusega 16.09.
2. Perioodil 16.09.2015- 30.06.2016 oli VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määraks 8,05% aastas, alates 01.07.2016 on vastavaks määraks 8% aastas. Seetõttu rahuldab kohus viivisenõude ulatuses, mis vastab viivise seadusjärgsele määrale. Viivise vastav arvestus on kohtuotsuse tegemise päeva (11.06.2019) seisuga 89,81 eurot (300 eurot x 8,05% aastas ehk 0,022055% päevas x 289 päeva = 19,08 eurot; 300 eurot x 8% aastas ehk 0,021918% päevas x 1076 päeva = 70,73 eurot).
3. Rahuldades hageja taotluse ja juhindudes

§-st 367 mõistab kohus välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kohtuotsuse tegemise päevale järgnevast päevast (12.06.2019) kuni põhinõude 300 eurot täitmiseni. 5.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagiavalduse esitamise seisuga oli hageja nõuete summa 630 eurot. Kohus jätab eespool selgitatud põhjustel viivisenõude osaliselt rahuldamata. Kohtuotsuse tegemise seisuga on rahuldatavate nõuete summa 419,81 eurot ehk 66,5 % esialgu nõutust, mis sisaldab ka viivist hagi esitamisele ja kohtuotsuse tegemise vahelise perioodi eest. Kohus määrab 60% menetluskuludest kostja kanda ja 40% hageja kanda. 6. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja tasu 405 eurot 4 tunni ja 47,5 minuti töö eest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik ühe kolmandiku ulatuses ehk summas 135 eurot (405:3). Töö on piirdunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on 3

§ 172

lg-st 9, § 173 lg-st 1, § 174 lg-st 1 ja § 175 lg-st 1 mõistab kohus kostjalt välja 156 eurot (260 x 60%) hüvitisena hageja menetluskulude eest. Kostjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid pole. 8. Juhindudes

§ 177

lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib Lndis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras Lndi jõustumisest kuni täitmiseni. 9.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 4