) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine.
lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks..
lg 1-3 järgi võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. 2 2-19-2829
² lg 1 kohaselt teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Tartu Maakohtu registriosakond on 21.02.2019 edastanud Harju Maakohtule dokumendid OÜ WPP Glibi (likvideerimisel) sundlõpetamise otsustamiseks. Äriregistri kohaselt on OÜ WPP Glibi (likvideerimisel) likvideerijaks K S. OÜ WPP Glibi (likvideerimisel) likvideerija K Se suhtes on registripidaja alustanud menetlust seoses K Se ettevõtluskeeluga. K Sel on keelatud olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija prokurist või muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. Kohtunikuabi on teinud järelepärimise ja ettepaneku äriühingule muuta likvideerija andmeid, mida ei ole tehtud. Seejärel tegi kohtunikuabi hoiatusmääruse juhatuse kooseisu seaduse või põhikirja nõuegaeva vastavusse viimiseks 180 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määrus on K Sele kätte toimetatud 24.05.2018, kuid äriühingu likvideerija andmeid ei ole siiani muudetud. M B on kohtule andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ WPP Glibi (likvideerimisel) likvideerijaks. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et OÜ-le WPP Glibi (likvideerimisel) tuleb määrata uus likvideerija. OÜ WPP Glibi (likvideerimisel) registrikaardilt nähtuvalt on osaühingu likvideerijaks K S. Kohtute Infostüsteemist (KIS2) nähtub, et Harju Maakohtu 09.01.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-11746 on K S´e suhtes kohaldatud ettevõtluskeeldu. Nimetatud otsus on jõustunud 25.01.2018. 01.02.2018 kirjaga on Tartu Maakohtu registriosakond teavitanud K S´t sellest, et tulenevalt Harju Maakohtu 09.01.2018 kohtuotsusest ei ole tal õigust kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest olla likvideerija, registripidajale ei ole esitatud kohtu luba K. Sel olla edasi juriidilise isiku likvideerija, mistõttu ei vasta äriühingu likvideerija seaduse nõuetele. Eeltoodust tulenevalt on registripidaja teinud ettepaneku muuta likvideerija andmeid. Tartu Maakohtu registriosakonna 24.05.2018 määrusega nr Ä 10144742/M2 on OÜ-le WPP Glibi (likvideerimisel) antud tähtaeg juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Nimetatud määrus on K. S´ele kätte toimetatud 24.05.2018. OÜ WPP Glibi (likvideerimisel) likvideerija andmeid ei ole kuni käesoleva ajani muudetud. Seonduvalt asjaoluga, et K S´e suhtes on kohaldatud ärikeeldu, mistõttu tal pole õigust olla OÜ WPP Glibi likvideerija, tuleb äriühingule määrata uus likvideerija, kes viiks likvideerimismenetluse lõpuni. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral (ÄS § 206 lg 3).
lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. 3 2-19-2829 M B on andnud kohtule nõusoleku enda nimetamiseks OÜ WPP Glibi (likvideerimisel) likvideerijaks. Kohus määrab OÜ WPP Glibi (likvideerimisel) uueks likvideerijaks M B´i, kes on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist nõutaval tasemel korraldama. Tulenevalt
ÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Tulenevalt ÄS § 210 kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse. ÄS §-des 209-212 ja §-s 214-216 on täpsustatud likvideerija kohustusi. Tulenevalt
lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande täiendavas likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse täiendavas likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang OÜ WPP Glibi (likvideerimisel) maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on täiendava likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 28. detsembriks 2019.
lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Juhindudes ÄS § 208 lg 2, saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.