) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohtule 19.05.2019 esitatud menetlusdokumendist tuleneb, et hagejate sooviks on menetlus elatise nõudes lõpetada ja et hagejad ei soovi avalduse edasist menetlust. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna käesolevas menetluses ei ole hagist loobumine ilmses vastuolus alaealiste hagejate huvidega. Kohtule esitatud avaldusest tuleneb, et hagejate vanemad on jõudnud hagejate ülalpidamise osas kokkuleppele. Hagejate seaduslik esindaja on avalduses kinnitanud, et saab aru hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada
Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt ei takista hagist loobumine ja menetluse lõpetamine käesolevas tsiviilasjas asjaolude muutumise korral hagejatel pöörduda kohtusse elatise nõudega oma vanemate vastu.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades asjaolu, et hagejad on alaealised lapsed, peab kohus õiglaseks jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.