Obsah (6)

§ 121§ 136§ 64§ 73§ 78§ 63

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-4066 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Elea

§ 121

lg 2 p 2 ja § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ivan Bitšutš, isikukood 38809230000, elukoht XXX Karistusregistri andmetel üks kehtiv väärteokaristus Süüdistatav Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Ivan Bitšutš süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Ivan Bitšutš süüdi tunnistada

§ 136lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Ivan Bitšutšile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ivan Bitšutš ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.05.

1. a.
2. 2 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Ivan Bitšutšilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 180.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 990.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 82.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ivan Bitšutši kahtlustatakse

§ 121

lg 2 p 2 tunnustel toimepandud kuriteos, mis seisneb selles, et tema 04.11.2018 kella ajavahemikul kell 01:00 kuni 01:30 XXX asuvas kontorihoone viiendal korrusel M E kontoriruumides lõi korduvalt s.o vähemalt seitsmel korral lahtise käega enda endisele elukaaslasele X X ( X ) vastu vasakut põske, põhjustades löömisega X X füüsilist valu ja marrastused vasakul põsel. Seejärel haaras Ivan Bitšutš toolil istuva X X jope paremast varrukast ning tiris ta põrandale pikali ning lõi maas lamavat X X korduvalt s.o vähemalt viiel korral jalaga vastu vasakut kehapoolt, rusikaga korduvalt vastu nägu ja nina ning vastu X X näo kaitseks ette tõstetud käsi. Toolilt põrandale tõmbamise, jalgadega vastu rindkeret löömisega ja rusikatega vastu nägu ning käsi löömisega tekitas Ivan Bitšutš X X füüsilist valu ja vasaku seitsmenda roide murru, ninaverejooksu, marrastused näol ja kätel. Seejärel väljus Ivan Bitšutš kontoriruumidest koos X X sigareti suitsetamiseks ning suitsetamast tagasi kontorisse tulles lõi Ivan Bitšutš rusikaga eelnimetatud kontorihoone I korrusel juures lifti juures ühel korral X X rusikaga rinnapiirkonda ning seejärel liftis olles haaras X X parema käega vasakult poolt kaelast ning kägistas teda, mille tagajärjel X X tundis füüsilist valu, tal oli raske hingata ning hakkas tekkima teadvusekadu, samuti tekkisid kägistamise tulemusena X X kaelale pindmised nahamarrastused. Sellega pani Ivan Bitšutš toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise ja samuti valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Ivan Bitšutši kahtlustatakse

§ 136

lg 1 tunnustel toime pandud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.11.2018 ajavahemikul kella 01:30-st kuni kella 11:00-ni võttis X X ebaseaduslikult vabaduse keelates tal lahkuda XXX asuvast kontorihoone viiendal korrusel asuvast M E kontoriruumidest ja hoides enda käes võtmeid, üksnes millega oli võimlik panna lifti tööle või avada treppideni viivat ust. Sellega pani Ivan Bitšutš toime

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava teo s.o vabaduse võtmise seadusliku aluseta.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Piia Enno, süüdistatav Ivan Bitšutš ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel mõistetud tähtajaline vangistus Ivan Bitšutši suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivan Bitšutš ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ivan Bitšutš kuulub

§ 121

lg 2 p 2 ja § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3