lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Igor Chouliarenko Isikukood: 39405050833; elukoht: XXX, hetkel viibib vahi all Tallinn Vanglas; emakeel: vene keel; Vene Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud. Tõkend Igor Chouliarenko peeti KrMS § 217 alusel kinni 02.04.2019.a ning vahistati Harju Maakohtu 04.04.2019.a määrusega kaheks kuuks. Karistatus Kriminaalkorras karistatud, viimati karistati 10.08.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-7352
lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuulise vangistusega.
ja 75 alusel jäetud täitmisele pööramata, kui 2-aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täitab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Merike Allikmäe Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Igor Chouliarenko
lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.
lg 2 alusel suurendada
lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavat karistust Harju Maakohtu 10.08.2017 otsusega nr 1-16-7352
lg 2 p 2, 3 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 (kaheksa) kuu võrra ning
3.
lg 1 alusel arvestada Igor Chouliarenko karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 59 päeva (02.04.2019-30.05.2019) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 1 (üks) päev vangistust. 4.
lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud 1 aasta 10 kuu ja 1 päeva pikkune vangistus 661 (kuuesaja kuuekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga. 5.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.
lg 4 alusel on Igor Chouliarenko kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: elama aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
§- de 69 lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata, et Igor Chouliarenko on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma lisaks
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ka
lg 2 p 2, 3 ja 8 sätestatud alljärgnevaid kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha või omandama kutsehariduse, läbima sotsiaalprogrammi;
30.04.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Piia Enno süüdistatav Igor Chouliarenko ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada
lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavat karistust Harju Maakohtu 10.08.2017 otsusega nr 1-16-7352
lg 2 p 2,3 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 (kaheksa) kuu võrra ning
lg 1 alusel mõista liitkaristus, mis on 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada Igor Chouliarenko karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 1 (üks) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 1 päeva pikkune vangistus 691 (kokkuleppe sõlmimise ajal) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 3
lg 4 alusel on Igor Chouliarenko kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all:
§- de 69 lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata, et Igor Chouliarenko on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma lisaks
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ka
lg 2 p 2, 3 ja 8 sätestatud alljärgnevaid kohustusi:
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.