lg 2, § 1573 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ivar Palits, x; x; x; isikukood: 38302144256; xxxxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 21.08.2018 otsusega
lg 1 järgi 1 aasta vangistusega, kandmata karistus 11 k ja 27 p vangistust jäeti
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivar Palits
ja § 120 lg 1 järgi ning
Süüdi tunnistada Ivar Palits
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 21.08.2018.a otsusega nr 1-18-6578 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.07 kuni 19.07.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Ivar Palits ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. 1 1-19-6597 Kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.08.2019.a ja seega alates 21.08.2019.a kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Ivar Palitsale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. Asitõend - pakend nr 1 – asitõendi, telefon, vaatlus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - pakend nr 1 – DNA-proov vatipulgal (asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel; - pakend nr 2 – mootorsõiduki x reg. märk x tagumise numbrimärgi alt leitud roosat värvi seade
lg 1 alusel konfiskeerida (asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas); - pakend nr 1 – DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kahekümne viiendaks kuupäevaks 82.50 (kaheksakümmend kaks eurot ja 50 senti). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Samuti teise inimese tapmisega ähvardamisega, pani toime
Samuti süüdistatakse Ivar Palits’at selles, et tema olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis (Pärnu Maakohtu 21.08.2018 otsusega süüdi mõistetud
lg 1 järgi), 17.07.2019.a kella 19.50 ajal tahtlikult juhtis alkoholijoobes Pärnu linnas Riia mnt ja Kastani tänavate ristmikul suunaga Suur-Jõe tänava suunas sõidukit x registrimärgiga x ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Ivar Palitsa kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 9510 EE nr ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,48 mg/l kohta, seega juhtis Ivar Palits mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Ivar Palits, juhtides korduvalt tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime 3 1-19-6597
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ivar Palitsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivar Palitsale
ja § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks
lg 1 alusel kuus kuud vangistust.
lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 21.08.2018.a otsusega nr 1-18-6578 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 17.07 kuni 19.07.2019, s.o kolm päeva karistusaja hulka. Seega kandmisele kuuluks üks aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Lisakaristusena kohaldatakse Ivar Palitsale juhtimisõiguse äravõtmist 11 kuuks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ivar Palits tuleb süüdi tunnistada
, § 120 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Ivar Palits ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - pakend nr 1 – asitõendi, telefon, vaatlus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - pakend nr 1 – DNA-proov vatipulgal (asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel; - pakend nr 2 – mootorsõiduki x reg. märk x tagumise numbrimärgi alt leitud roosat värvi seade
lg 1 alusel konfiskeerida (asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas); - pakend nr 1 – DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 180 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 990 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda ositi, s.o süüdimõistetu tasub igakuiselt 82.50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja 4 1-19-6597 suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.