Viru Maakohus tegi 01.08.2019 menetlusosalistele ettepaneku allkirjastatud kompromisslepingu sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks. Kohus selgitas, et juhul kui pooled kokkuleppele ei jõua, tuleb avaldajal esitada sama tähtaja jooksul nõuetekohane hagiavaldus koos tõenditega ning tasuda nõudelt täiendav riigilõiv. Kohtunõude sai avaldaja esindaja kätte 01.08.2019 AET-i vahendusel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet. 1 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.
lg 6 alusel, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 01.08.2019 ettepanekus märgitud nõudeid täitnud ega esitanud kohtu poolt antud tähajaks so 15.08.2019 allkirjastatud kompromissi või nõuetekohast hagiavaldust, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.